Comentario sobre la entrevista a Juan Luis Arsuaga

Entrevista a Juan Luis Arsuaga
Juan Luis Arsuaga es paleontólogo, pero tiene una fascinación especial por el ser humano. Su carrera científica gira en torno a los yacimientos de Atapuerca y los descubrimientos allí realizados.
El catedrático opina que la especie humana es un acontecimiento único en la evolución, es tan complejo que se han buscado explicaciones no naturales.
Se creía que elser humano es de las especies más diferentes que existen y que podría dividirse en subespecies según las razas, pero solo somos distintos exteriormente, nuestra genética es muy poco variada.
No hay una explicación clara que pueda definir el porqué de la diferencia entre razas, podría ser un método adaptativo o una selección sexual por preferencia estética de los individuos. Pero no hay unadiferencia intelectual entre las razas.
Arsuaga afirma que para que los humanos se separasen por especies, haría falta un aislamiento absoluto, en el cual no se cree posible la evolución de una población humana.
El catedrático no cree que como especie pudiésemos convivir con otra especie inteligente, dado el trato que reciben los gorilas o los chimpancés. De estos últimos solo nos diferencia un 2% delos genes, los reguladores, que tienen mucha capacidad de influir en los otros.
Arsuaga considera que el ser humano tiene una inteligencia social, más que hostil, ya que hemos conseguido dominar nuestro entorno gracias a la tecnología. Pero también influye la competición por descendencia y recursos, donde el éxito depende de las relaciones y la capacidad social del individuo.
No somos únicos enreferencia a la inteligencia social, se cree que el cerebro de los chimpancés procesa la información social.
También queda por aclarar porqué la raza humana es única y se está intentando elaborar una definición de la misma.
Finalmente concluye que gran parte de nuestro pensamiento es mágico, teniendo que ver con la razón. Esta característica no es un rasgo cultural, sino que es producto de laevolución
Comentario personal
El porqué de la evolución del ser humano es prácticamente un misterio, es cierto que he oído antes las teorías no naturales de las que habla Arsuaga. Explicaciones como que el hombre se creó a partir de dos simios manipulados genéticamente, por seres de otro mundo; o el mito cristiano de la creación.
Estas teorías podrían confundir a cualquiera, pues si lasanalizamos tienen un punto en común: un ser superior que nos crea como una nueva especie. Y una es una interpretación de textos sumerios y la otra de la religión cristiana. Pero teniendo en cuenta que la Biblia se podría entender como una recopilación de historias, que juntas pretenden explicar el pasado del mundo y su creación, puede que el mito de Adán y Eva sea una interpretación de los textos sumerios,y por tanto sean teorías que provengan de la misma fuente.
De todas formas, estas explicaciones místicas o extraterrestres quedan reforzadas por otros sucesos, que hoy en día no podemos explicar por falta de evidencias arqueológicas. Como por ejemplo, la exactitud de la orientación de las pirámides de Egipto, rocas muy duras talladas con un material desconocido, o el misterio que rodea laspiedras de Stonehenge. Claramente todas las preguntas tienen una explicación que todavía no se ha podido hallar, hecho que provoca la inventiva popular y parece retarla a encontrar una teoría de lo más imaginativa.
Respecto a la evolución del hombre solo parece haber una cosa clara, provenimos de los simios y nuestras similitudes avalan esta teoría. Cómo llegamos a ser tan diferentes estéticamentesigue siendo un misterio, pues, aún después de miles de años de evolución, solo nos diferencia de los chimpancés un 2% de los genes.
Estoy de acuerdo en lo que respecta a que el hombre no podría convivir con una especie a la par en inteligencia y racionalidad. Hoy en día siguen habiendo disputas por territorio u otros intereses dentro de nuestra misma especie. Si no podemos convivir con nosotros...