COMENTARIO SOBRE LA NUEVA LEY DE AMPARO
Páginas: 3 (513 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2015
El pasado 1º de abril, el presidente Peña Nieto promulgó la nueva Ley de Amparo. En el siglo XIX, nuestro país aportó este procedimiento al “Constitucionalismo” del mundo y es considerado elinstrumento de control constitucional más importante de nuestro sistema jurídico.
Desde su origen en la Constitución yucateca de 1841, el juicio de amparo ha servido para cuestionar y reclamar la legalidadde los actos de autoridad, sus omisiones, así como para subsanar las desigualdades y deficiencias en el acceso a la justicia que prevalecen en nuestro país.
De su rápida revisión se desprenden variasinnovaciones que harán que la doctrina, la enseñanza de la materia, al igual que su aplicación práctica y la interpretación judicial de su contenido, tengan que modernizarse de acuerdo a suspreceptos.
Una de sus grandes aportaciones es que todos los derechos humanos reconocidos en nuestra Carta Magna así como en los tratados internacionales serán susceptibles de protección a través del amparo;armonizándose con las recientes reformas que se han realizado en el país a los artículos 1°, 94°, 103°, 104°, 107° y 112° constitucionales, en materia de justicia y derechos humanos.
La nueva Ley deAmparo permite ahora reclamar violaciones a los derechos humanos reconocidos por la Constitución y los tratados. Antes, solamente se podían hacer valer las “garantías individuales” protegidas por laConstitución.
Los jueces federales deberán ahora no sólo velar por la “constitucionalidad” de los actos de autoridad y proteger a los ciudadanos ante la violación de sus derechos, sino también ser garantesdel control de la “convencionalidad”, cuando exista la demanda de protección de los derechos derivados de alguna norma que esté contenida en un tratado internacional ratificado por México.
El amparoabre la puerta al concepto del “interés legítimo”, que permitirá a una persona ampararse cuando el acto reclamado afecte su esfera jurídica; ya sea de manera directa o indirecta o bien por su...
Desde su origen en la Constitución yucateca de 1841, el juicio de amparo ha servido para cuestionar y reclamar la legalidadde los actos de autoridad, sus omisiones, así como para subsanar las desigualdades y deficiencias en el acceso a la justicia que prevalecen en nuestro país.
De su rápida revisión se desprenden variasinnovaciones que harán que la doctrina, la enseñanza de la materia, al igual que su aplicación práctica y la interpretación judicial de su contenido, tengan que modernizarse de acuerdo a suspreceptos.
Una de sus grandes aportaciones es que todos los derechos humanos reconocidos en nuestra Carta Magna así como en los tratados internacionales serán susceptibles de protección a través del amparo;armonizándose con las recientes reformas que se han realizado en el país a los artículos 1°, 94°, 103°, 104°, 107° y 112° constitucionales, en materia de justicia y derechos humanos.
La nueva Ley deAmparo permite ahora reclamar violaciones a los derechos humanos reconocidos por la Constitución y los tratados. Antes, solamente se podían hacer valer las “garantías individuales” protegidas por laConstitución.
Los jueces federales deberán ahora no sólo velar por la “constitucionalidad” de los actos de autoridad y proteger a los ciudadanos ante la violación de sus derechos, sino también ser garantesdel control de la “convencionalidad”, cuando exista la demanda de protección de los derechos derivados de alguna norma que esté contenida en un tratado internacional ratificado por México.
El amparoabre la puerta al concepto del “interés legítimo”, que permitirá a una persona ampararse cuando el acto reclamado afecte su esfera jurídica; ya sea de manera directa o indirecta o bien por su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.