Comentario sobre la STS 12 de febrero de 2009
Páginas: 3 (594 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2013
Comentario sobre la Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de febrero de 2009, sobre tasas por instalación de cajeros automáticos en la vía pública.
El 12 de febrero del 2009, visto por la SecciónSegunda de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el presente recurso de casación num. 6385/2006 interpuesto por la Confederación Española de Cajas de Ahorro, presentada por Procurador y dirigida porLetrado, contra la sentencia nº 905/2006, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de las Islas Baleares el día 7 de noviembre del 2006, sobre la tasa por instalación deestablecimientos bancarios de cajeros automáticos en línea de fachada utilizables por el público desde vía pública, aprobada por el Pleno del Ayuntamiento de Palma de Mallorca el 23 de diciembre de2004.
El problema se centra en determinar si existe un aprovechamiento especial del dominio público local en el servicio de cajeros electrónicos colocados en las fachadas de los locales de lassucursales bancarias y que el cliente utiliza desde la calle.
La Confederación Española de Cajas de Ahorro, alega en su recurso contencioso-administrativo que se trata de un uso común general de la víapública y que en caso de aprovechamiento especial debía ser atribuido al usuario. Alegando también que los cajeros están ubicados en una fachada propiedad particular.
Este recurso fue desestimado por elTribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, ya que consideraban la disposición recurrida conforme al derecho.
Contra la anterior sentencia la Confederación Española de Cajas de Ahorro lleva acabo el presente recurso de casación.
El Tribunal desestima este recurso llegando a la conclusión de que la existencia de esos cajeros automáticos comportan un aprovechamiento no privativo pero siespecial de la vía pública por parte de la entidad bancaria titular del cajero automático, que es la que obtiene con dicha instalación un beneficio económico específico y exclusivo recogido en el...
El 12 de febrero del 2009, visto por la SecciónSegunda de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el presente recurso de casación num. 6385/2006 interpuesto por la Confederación Española de Cajas de Ahorro, presentada por Procurador y dirigida porLetrado, contra la sentencia nº 905/2006, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de las Islas Baleares el día 7 de noviembre del 2006, sobre la tasa por instalación deestablecimientos bancarios de cajeros automáticos en línea de fachada utilizables por el público desde vía pública, aprobada por el Pleno del Ayuntamiento de Palma de Mallorca el 23 de diciembre de2004.
El problema se centra en determinar si existe un aprovechamiento especial del dominio público local en el servicio de cajeros electrónicos colocados en las fachadas de los locales de lassucursales bancarias y que el cliente utiliza desde la calle.
La Confederación Española de Cajas de Ahorro, alega en su recurso contencioso-administrativo que se trata de un uso común general de la víapública y que en caso de aprovechamiento especial debía ser atribuido al usuario. Alegando también que los cajeros están ubicados en una fachada propiedad particular.
Este recurso fue desestimado por elTribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, ya que consideraban la disposición recurrida conforme al derecho.
Contra la anterior sentencia la Confederación Española de Cajas de Ahorro lleva acabo el presente recurso de casación.
El Tribunal desestima este recurso llegando a la conclusión de que la existencia de esos cajeros automáticos comportan un aprovechamiento no privativo pero siespecial de la vía pública por parte de la entidad bancaria titular del cajero automático, que es la que obtiene con dicha instalación un beneficio económico específico y exclusivo recogido en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.