Comentario sobre los conceptos de drama social, la performance y las metáforas rituales, de víctor turner

Comentario sobre los conceptos de drama social, la performance y las metáforas rituales, de Víctor Turner

En su texto “Dramas sociales y Metáforas rituales” Víctor Turner hace una extensa reflexión sobre el uso de la metáfora como herramienta explicativa. El autor sostiene que la estructura social no es susceptible de un análisis directo, ya que se encuentra en un devenir constante, por endeno se puede analizar extáticamente sino de manera metafórica.
Por eso nos advierte sobre la necesidad de elegir cuidadosamente las analogías y las palabras clave de cada una de ellas, porque el contexto del cada una surge, le imprime su carácter diferencial, cuestión que es importante tener en cuenta, aún cuando puede ser modificado al entrar en funcionamiento en la vida social. Para definir lametáfora, Turner toma lo dicho por R. Nisbet que la caracteriza como una forma de ir de lo desconocido a lo conocido. O sea una forma de conocimiento que transfiere las características de un elemento a otro, produciendo el reconocimiento instantáneo . Estos dos elementos independientes que se combinan para formar un significado y que es resultado únicamente de su interacción, podrían llegar ainstitucionalizarse y objetivarse como una “metáfora raíz” o arquetipo que organice ciertos paradigmas de pensamiento. Turner sostiene que ciertos seres “liminales” como los artistas o profetas religiosos, podrían ser quienes, en momentos críticos o de cambio, produjeran la primera formulación del arquetipo, que luego sería sistematizada. Afirma que “el cambio comenzaría proféticamente, con metáfora yterminaría, instrumentalmente, con álgebra” .
En su obra Turner se interesa especialmente por el conflicto, porque para él, las situaciones de disturbio expresan mucho más sobre la normalidad rota que la normalidad cotidiana. Es por esta preeminencia de lo anormal en sus intereses que la metáfora del drama le sirve como herramienta metodológica para desentrañar la estructura “normal” quefuncionaba por detrás de lo que el nuevo suceso vino a perturbar. A su vez el autor considera que los Dramas Sociales conforman unidades del proceso social aislable y susceptible de descripción minuciosa. Se producen cuando existe una oposición entre los intereses de grupos e individuos y existen en todas las sociedades de todos los niveles de escala y complejidad.
Turner sostiene que es necesarioaprender a pensar las sociedades como algo que “fluye” continuamente. Le interesa en el perfil diacrónico de estos hechos sociales y afirma que los mismos parecen poseer una estructura. “temporal” que se organiza a través de relaciones en el tiempo. A continuación define 4 fases de acción pública.
Brecha: Cuando se rompe o ignora una norma importante para el grupo.
Crisis: la tendencia aquí es quela brecha se extienda a no ser que sea aislada en un área limitada, es en esta etapa donde se revela el verdadero estado de las cosas. Y no desaparece aunque se la ignore, sino todo lo contrario, al ignorarla el riesgo es que se produzca una escalada.
Desagravio: en esta fase se operan mecanismos de ajuste y reparación, estos mecanismos son operados por los miembros conductores y pueden variardependiendo de diferentes factores, tales como la profundidad y la significación social compartidas de la quiebra.
Reintegración: en esta fase se produce la reintegración del grupo social perturbado o la ruptura y el reconocimiento social de una diferencia irreparable entre las partes en conflicto.
Pero en el texto sobre la “performance” , todas estas definiciones son ampliadas y enriquecidas conuna profunda reflexión filosófica. Apoyándose en los estudios de W. Dilthey; S. Moore; R. Schechner y otros redefine y resignifica sus conceptos de Drama Social, y sus fases, y de Ritual.
Del Drama Social agrega que es una “performance” un acto donde los actores cuentan y se cuentan a sí mismos, un acto de pasión que reclama atención y reflexión inmediata. Es un proceso que transforma valores...