Comentario TCI Fcom Sevilla

El texto ante el que nos encontramos pertenece a la profesora Myriam Redondo Escudero, y se titula, Pasividad y permisividad en Red. Internet y las “nuevas” estrategias de contacto con las fuentes informativas.
En él, la profesora Redondo Escudero nos expone un tema de actualidad como es la influencia de Internet en el ejercicio del periodismo y sus fuentes informativas. Asimismo, identificatres consecuencias aparentes de dicha influencia. A saber: La pasividad, el sedentarismo y el plagio. Sin embargo, apunta que Anthony Smith se preguntaba “por mecanismos ya existentes que estaban saliendo a la luz con la informatización, en lugar de estar siendo provocados por ella.” Es decir, que Anthony Smith ya dudaba de si las a priori consecuencias de la inmersión en Internet del periodismoeran tales, o siempre se habían producido y ahora simplemente se estaban potenciando.
Concretamente nos habla de las fuentes de información oficiales como presuntos afluentes de verdades absolutas, y del uso y abuso de ellas por parte de los periodistas. Además, y apoyándose en autores como Leon Sigal, Herbert Gans o Mark Fishman, nos apunta que la aceptación de las fuentes oficiales o, en su lugar,fuentes poderosas (No son lo mismo) como emisoras de una verdad fáctica es algo que conduce a error. En el texto, la profesora nos pone el siguiente ejemplo:
“En 1990, medios de comunicación de todo el mundo se hicieron eco de una masacre cometida por los soldados iraquíes en la ciudad de Kuwait: militares al mando de Sadam Hussein sacaron a unos 300 bebés de sus incubadoras y los abandonaronen el frío, provocando su muerte. La noticia se propagó rápidamente con el apoyo de entidades tan prestigiosas como Amnistía Internacional. Poco tiempo después, una llorosa joven refugiada iraquí comparecía ante el Congreso estadounidense para relatar la historia como testigo presencial, y la Cámara aprobaba la participación de Estados Unidos en aquella guerra.
Tiempo más tarde se supo que lahistoria que narró la adolescente era falsa. En realidad, la supuesta testigo era hija del embajador kuwaití en Washington, y su comparecencia había sido organizada por la ex agente de la CIA Lauri Fitz-Pegado, trabajadora de la compañía de relaciones públicas Hill & Knowlton”
En este caso observamos que la información ofrecida por un organismo oficial y poderoso había sido falseada.
De este modo,nos presenta un caso práctico bastante interesante. De doscientas noventa y tres piezas informativas tales como “documentos o archivos de texto, audio o vídeo emitidos por las fuentes y que comunican -o presentan a personajes que comunican- un hecho novedoso propicio a ser convertido en noticia por los medios”. En estas piezas encontramos 886 fuentes, y el 91’76% son fuentes “privilegiadas”. Estepunto es importante, puesto que conviene diferenciar fuentes oficiales de privilegiadas. Como nos explica la autora, las fuentes privilegiadas son: “aquellas con capacidad para participar en el proceso de toma de decisiones políticas o influir en quienes participan en él, ya sea desde dentro del aparato del Estado o desde fuera del mismo.” Por ejemplo, una ONG como Médicos sin Fronteras sería unafuente privilegiada, pero no oficial dado que no está incluida en el aparato del Estado.
En total, el 81’27% de la información provenía de fuentes oficiales, y el resto de fuentes no oficiales. Sin embargo, en el 31’83% de los casos las declaraciones provienen de una institución genérica, sin que se le pueda atribuir a una persona concreta. A esa cifra suma un 18’51% de las declaraciones que sonde fuente indeterminada. Por lo tanto, Redondo Escudero deduce que las fuentes de información utilizadas resultan bastante indeterminadas.
Además, divide en dos grupos las estrategias de contacto. Por un lado, encontramos las estrategias activas (Entrevistas, filtraciones, observación, preguntas espontáneas en pasillos y preguntas exclusivas), y por otro las estrategias pasivas (Ruedas de...