Comentario Texto Tucidides

Por lo que respeta al siguiente trabajo, a la hora de comparar los dos textos he escogido dos textos historiográficos que pertenecen a la época histórica conocida como Historia Antigua. Los presentes textos son fragmentos de obras. El de Tucídides es un fragmento del primer libro de la Historia de la Guerra del Peloponeso, y el de Tito Livio es el prefacio de su libro Ab Urbe Condita.
El motivode mi elección se ha basado en mi experiencia en el trimestre anterior, pues en la asignatura de Pensar la Historia estudiamos a Tucídides y ha sido este hecho el que me ha animado a escogerlo. En un principio se me hizo complicada la elección, pero al comentar en clase la obra Ab Urbe Condita, se aclararon todas mis dudas.
Por lo tanto, son unas fuentes históricas y directas. La obra de TitoLivio es primaria ya que contempla lo que narra y a la vez secundaria pues los hechos pasados los ha obtenido de otras fuentes. La obra de Tucídides es primaria, él vive unos hechos que después plasma.
En cuanto a la naturaleza de los textos, los podemos clasificar diciendo que el primer fragmento es un texto histórico político, y el segundo fragmento es histórico literario.Fueron escritos en el s.V y el s.I a.C. respectivamente.
Tucídides era un político y militar ateniense que participó en una de las primeras guerras de Atenas, la guerra del Peloponeso (guerra civil de los griegos). Él era el jefe de esta operación pero no cumplió su misión y fue desterrado de Atenas. El autor quiere hacer historia de esta guerra. Piensa que ha sido la más fuerte de todoslos tiempos y, a partir de este escrito, crea un manual de Historia Política.
En su obra, vemos un interés explícito en documentar los hechos con exactitud y una visión política a la hora de explicarlos. Vemos como pretende plasmar lo que para él es más importante, la política.
En esa épocareinaban dos tendencias historiográficas: la de Herodoto, que hace una historia cultural y la de Tucídides, que dice que lo que sucede esta provocado por algo
La intención de Tucídides en su obra es dejar constancia de los hechos para que no sean olvidados en un futuro. A la hora de reconstruirlos lo hace a través de los indicios lógicos. En el fragmento utilizado para hacer el trabajo, vemos elobjetivo del autor a la hora de escribir la obra y el método que utilizará.
En función del pasado, pretende entender el presente. Al ser desterrado durante años, y hace que tenga gran cantidad de información yq que cuenta con las dos versiones de los hechos.
El autor tiene mucha información a la hora de escribir sobre dicha guerra, ya que estuvo en los dos bandos. En definitiva, él pretendeexplicarnos las pautas que seguirá a la hora de escribir su libro, cómo es la zona en la que se desarrolla la acción y, para terminar, nos explica las relaciones entre los pueblos.
En el fragmento analizado, vemos claramente como el autor hace una pequeña introducción de los temas que hablará en su obra. Después de esto, vemos un apartado al que él se refiere con el nombre de Arqueología, donde nosexplica la cultura griega desde sus inicios.
Vemos como un pueblo nómada pasa a ser sedentario por las buenas condiciones de su tierra. Tiene un gran interés en dar a conocer la figura de Minos. Para él son muy importantes los testimonios, pues quiere que su obra sea verdadera y que no esté llena de falsedades, pretende hacer una obra muy realista, por eso hace una crítica a poetas y cronistas ypiensa que estos con sus escritos no siempre nos cuentan la realidad y es por esto que el autor remarca que él escribe lo verdadero.
En el fragmento seleccionado vemos como el autor hace un análisis de causa-efecto. Cuando hablamos de causa podemos pensar que el autor se esta refiriendo a Grecia como una tierra pobre, donde el comercio y los asentamientos a largo plazo eran inexistentes. Las...