COMENTARIO A LA LEY DE VICTIMAS

COMENTARIOS A LA LEY DE VÍCTIMAS

Quedé totalmente estupefacto al conocer por los medios informativos el mencionado proyecto de Ley, por cuanto jurídica, económica, política y socialmente no es viable para el país por las siguientes razones:

1. Jurídica. El artículo 90 de la Norma Superior nos enseña < El estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le seanimputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas > Negrillas fuera de texto; desde este ángulo constitucional, el mencionado proyecto legislativo trasgrede en forma directa e implacable lo prescrito por el constituyente de la anualidad de 1.991 y por mandato expreso del hacedor primario en quien recae la forma jurídica y constitucional, cual es, la forma de gobierno que anhela,ya que es su máxima voluntad depositada en las urnas y como consecuencia de ello al legislador no le es dable alejarse de este mandato, a contrario sensu estaría inmerso en la infidelidad de dicho mandato y como consecuencia lógica la confianza se debilita en esta rama del poder público, no de otra forma podemos entender la institucionalidad que nos gobierna y frente a la cual le debemossometimiento tanto los subordinados como al ejecutivo, legislativo y judicial.

El tratadista Hans Kelsen nos ilustra la forma piramidal del derecho positivo siendo el primigenio el Bloque Constitucional inscrito en el artículo 4 de la mencionada Norma Superior, dicho ordenamiento no puede ser violado porque allí radica la existencia y la estabilidad jurídica de un país y la confianza en el conciertode las naciones.

A su vez el mandato legal del artículo 2341 del Código Civil preceptúa < El que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a otro, es obligado a indemnizar, sin perjuicio de la pena principal que la ley imponga por la culpa o el delito cometido > Resaltas fuera de texto > Podemos ver sin temor a equivocarnos, que con la promulgación de la mencionada ley se estácondenado al estado a sufragar una indemnización de un delito por el cual no ha sido condenado y vencido en juicio como lo ordena el mandato constitucional en su artículo 29 lo cual necesaria e invariablemente nos lleva a transgredir lo allí normado, lo mas grave es que no existe un proceso y mucho menos una condena, por medio de la cual se declare la culpabilidad del estado por un Juez de loContencioso Administrativo.

2. Económica. Los más versados en materia económica manifiestan que el costo para sufragar a las víctimas inmersos en esta ley oscila entre 60 y 80 billones de pesos, la pregunta surge, ¿de donde se van a obtener estos recursos? Se ha mantenido al país político y social en la mas completa incertidumbre, y sin ilustración de donde van a provenir estos recursos de tal altamonta, sin ser incauto de la imposición de impuestos a la ya lánguida y extenuante economía del conglomerado social, es decir de nuestra faltriquera van a emerger los dineros para cancelarle a las posibles víctimas de unos delitos que no tuvimos parte en ninguna de las modalidades descritas en el Estatuto Penal Sancionatorio, llámense a título de dolo o culpa, sin que me anime la jocosidad traigo acolación la siguiente frase < ese muerto no lo cargo yo, que lo cargue aquel que lo mató > Por la cita ofrezco mis sentidas disculpas. Valga la pena decir que no hay los recursos suficientes para atender la emergencia social como consecuencia del cruento invierno que asciende aproximadamente a unos 10 billones de pesos, el ejecutivo ha dispuesto la venta del 10% de Ecopetrol, la permanencia del 4por mil y el impuesto al patrimonio de aquellos que superen los $ 1000.000.000., y todavía no se sabe si son suficientes estos recursos para atender la presente emergencia natural, ocasionada por el inclemente invierno que azota 28 de los 32 departamentos que conforman la división política del país.

Y como si fuera poco, el saliente Contralor Dr. Julio Cesar Turbay Quintero, le informó al...