Comentario A La Sentencia Exp. N.° 09332-2006-Pa/Tc Y A La Película Los Tuyos, Los Míos Y Los Nuestros

Comentario a la sentencia EXP. N.° 09332-2006-PA/TC y a la película Los tuyos, los míos y los nuestros
-------------------------------------------------

EXP. N.° 09332-2006-PA/TC
ANTECEDENTES:

1. Con fecha 23 de setiembre de 2003, el recurrente interpone demanda de amparo contra el Centro Naval del Perú, solicitando que se le otorgue a su hijastra, Lidia Lorena Alejandra Arana Moscoso,el carné familiar en calidad de hija y no un pase de invitada especial, por cuanto constituye una actitud discriminatoria. y de vejación hacia el actor en su condición de socio, afectándose con ello su derecho a la igualdad.

2. Manifiesta que durante los últimos años la emplazada otorgó, sin ningún inconveniente, el carné familiar a los hijastros considerándolos como hijos, sin embargomediante un proceso de recarnetización, se efectuó la entrega de los mismos solamente al titular, esposa e hija; denegándose la entrega de este a su hijastra, no siendo considerada como hija del socio.

3. La emplazada contesta la demanda argumentando que en estricto cumplimiento del Acuerdo N.° 05-02 de la sesión del Comité Directivo del Centro Naval del Perú, de fecha 13 de junio de 2002, seaprobó otorgar el pase de invitado especial válido por un año, renovable hasta los 25 años, a los hijastros de los socios, y que en consecuencia, no se puede otorgar a la hijastra del demandante un carné de hija del socio, por no tener esta calidad, de acuerdo a lo expuesto en el Código Civil y las Normas Estatutarias.

DEL PROCESO JUDICIAL:

1. El Primer Juzgado Especializado en lo Civil dela Corte Superior de Justicia de Lima, con fecha 20 de marzo de 2006, declara infundada la demanda, estimando que el estatuto del Centro Naval del Perú en su artículo 23 no regula la situación de los hijastros, en consecuencia, no existe discriminación.

2. La recurrida, revocando la apelada, declara improcedente la demanda, considerando que es la referida hijastra quien se encuentraafectada con la negativa del demandado de otorgar el carné familiar, por lo que para su representación legal se deberán considerar las normas referentes a la patria potestad, tutela y curatela.

3. Que siendo ello así, se aprecia que el recurrente no es padre ni representante legal de la menor, y que alegar que está a cargo de su hijastra, no implica la acreditación de su legitimidad para obrar.COMENTARIO:

La familia es la célula de la sociedad, es el primer entorno en el cual el individuo va a recibir los primeros cuidados que vendrán siendo otorgados idealmente por sus padres, desde la procreación del nuevo ser, dándole desde este momento una identidad biológica, aquí el nuevo ser va a recibir su identidad, es decir el primer conjunto de rasgos propios que van a hacer que este serse identifique y se diferencie del resto, colaborando con el desarrollo social, y brindándole la protección que necesita para su desarrollo.

El artículo 4° de la Constitución, que expresa que la comunidad y el Estado “protegen a la familia y promueven al matrimonio”, reconociéndose además como “institutos naturales y fundamentales de la sociedad.” Esta protección debe ser complementada con losderechos reconocidos en los tratados internaciones referidos, con lo que se aprecia una real integración de normas en favor del desarrollo de la persona.

En la actualidad la realidad ha ido cambiando este concepto ideal del matrimonio para siempre ha ido quedando atrás, pues las parejas se separan y se unen formando y ensamblando familias nuevas, como es el caso de la película “los tuyoslos míos y los nuestros”, la cual es un claro ejemplo de la actual realidad. Una familia ensamblada puede constituirse de una unión de hecho o de dos personas que vienen de familias disueltas en la cuales han procreado a sus hijos y cada uno de ellos se unen creando una nueva familia, la cual buscará su identidad propia de grupo por lo que en este transito los hace un grupo sensible y...