Comentario y crítica de Europesadilla, de Aleix Saló
Páginas: 9 (2048 palabras)
Publicado: 7 de enero de 2014
EUROPESADILLA
ALGUIEN SE HA COMIDO A LA CLASE MEDIA
Álvaro Salgado Ruiz
En el libro, Aleix Saló ofrece un análisis crítico de la situación de la Europa actual, articulada mediante dos ejes: la cuestión política e identitaria europea, y la situación económica y social de los últimos años. Entran así en contacto cuestiones tan dispares como la historia del Viejo Continente, el mundo trasla Guerra Fía, la cultura occidental, los modelos económicos, la globalización o la crisis económica actual.
El humor y la claridad se muestran desde el primer momento como el punto fuerte del autor; se trata ante todo de libros de divulgación, vías abiertas a un público amplio que nacen de la creciente preocupación por la situación social. El propio formato del libro hace que resulteextremadamente fácil de leer, cercano y comprensible; lleno de ilustraciones y viñetas, ajeno a tecnicismos. En la temática, en realidad el autor desarrolla a capricho diversas ideas, englobando en un solo ensayo su particular visión de la geopolítica posmoderna, de la economía o la historia de Occidente; podríamos hablar, por tanto, de un intento de retratar los caracteres fundamentales de la historia deEuropa, convenientemente doada de un enfoque más pragmático que otros ensayos con el mismo objeto de estudio: Se trata de comprender Europa a lo largo de la historia para comprender la Europa de la actualidad.
Podríamos considerar otro aspecto reseñable la objetividad del libro. Entendida como imparcialidad, parece que desde un rimer momento el autor pretende trazar un relato fiel a loshechos, y a priori es difícil señalar un sesgo ideológico demasiado evidente. Sin embargo, tratándose de una obra de ciencia social (historia, economía, ciencia política, sociología se entrelazan conforme avanza la obra) está claro que no puede darse una objetividad matemática. Antes bien, podríamos hablar de una objetividad entendida como cierto rigor, y cierto distanciamiento de los hechos, pero quenaturalmente ofrece una visión personal y subjetiva de la realidad. El autor demuestra la suficiente inteligencia y espíritu crítico para que, al menos estéticamente, el libro sea imparcial.
En el inicio del libro, Saló realiza una brevísima narración sobre el nacimiento de lo que podríamos llamar la cultura europea. Recalca momento el atraso inicial del continente en comparación con las grandescivilizaciones mediterráneas de la época, Mesopotamia y Egipto, en un esfuerzo por combatir el indudable etnocentrismo que acostumbran a mostrar los europeos (incluida la intelectualidad) a la hora de hablar del nacimiento de Occidente. “Existió un largo período de tiempo en la que, de hecho, Europa fe algo así como el Tercer Mundo de las civilizaciones” dice Saló. Por supuesto, en realidad nodeja concentrarse en las civilizaciones que, si bien no se encuentran en la noción actual de Europa, son los núcleos que permitieron el desarrollo de Europa; son importantes en la medida en que son importantes para Europa. Sin embargo, y teniendo en cuenta la temática de esta obra, quizás sea excesivo esperar atención por parte del autor a otras culturas muy avanzadas, y que no tuviesen relacióndirecta con el desarrollo europeo.
Habla sobre el desarrollo del comercio, el desarrollo sociopolítico de los antiguos pueblos y el nacimiento de los dos grandes imperios occidentales:Grecia y Roma. Al hundimiento de Roma le sigue la Alta Edad Media y su decadencia cultural (nuevamente vuelve Saló a criticar ciertas visiones etnocéntricas de nuestra historia, al reivindicar el papel de la culturaislámica andalusí en la recuperación de la cultura clásica, que sería el pilar esencial del Renacimiento iniciado más tarde en Italia). Con esto finaliza el relato de los orígenes de nuestro continente, y empieza la exposición de la historia contemporánea de Occidente articulada en tres ejes, que se corresponden con lo que él considera los tres hechos fundamentales del año 2001: El atentado a...
ALGUIEN SE HA COMIDO A LA CLASE MEDIA
Álvaro Salgado Ruiz
En el libro, Aleix Saló ofrece un análisis crítico de la situación de la Europa actual, articulada mediante dos ejes: la cuestión política e identitaria europea, y la situación económica y social de los últimos años. Entran así en contacto cuestiones tan dispares como la historia del Viejo Continente, el mundo trasla Guerra Fía, la cultura occidental, los modelos económicos, la globalización o la crisis económica actual.
El humor y la claridad se muestran desde el primer momento como el punto fuerte del autor; se trata ante todo de libros de divulgación, vías abiertas a un público amplio que nacen de la creciente preocupación por la situación social. El propio formato del libro hace que resulteextremadamente fácil de leer, cercano y comprensible; lleno de ilustraciones y viñetas, ajeno a tecnicismos. En la temática, en realidad el autor desarrolla a capricho diversas ideas, englobando en un solo ensayo su particular visión de la geopolítica posmoderna, de la economía o la historia de Occidente; podríamos hablar, por tanto, de un intento de retratar los caracteres fundamentales de la historia deEuropa, convenientemente doada de un enfoque más pragmático que otros ensayos con el mismo objeto de estudio: Se trata de comprender Europa a lo largo de la historia para comprender la Europa de la actualidad.
Podríamos considerar otro aspecto reseñable la objetividad del libro. Entendida como imparcialidad, parece que desde un rimer momento el autor pretende trazar un relato fiel a loshechos, y a priori es difícil señalar un sesgo ideológico demasiado evidente. Sin embargo, tratándose de una obra de ciencia social (historia, economía, ciencia política, sociología se entrelazan conforme avanza la obra) está claro que no puede darse una objetividad matemática. Antes bien, podríamos hablar de una objetividad entendida como cierto rigor, y cierto distanciamiento de los hechos, pero quenaturalmente ofrece una visión personal y subjetiva de la realidad. El autor demuestra la suficiente inteligencia y espíritu crítico para que, al menos estéticamente, el libro sea imparcial.
En el inicio del libro, Saló realiza una brevísima narración sobre el nacimiento de lo que podríamos llamar la cultura europea. Recalca momento el atraso inicial del continente en comparación con las grandescivilizaciones mediterráneas de la época, Mesopotamia y Egipto, en un esfuerzo por combatir el indudable etnocentrismo que acostumbran a mostrar los europeos (incluida la intelectualidad) a la hora de hablar del nacimiento de Occidente. “Existió un largo período de tiempo en la que, de hecho, Europa fe algo así como el Tercer Mundo de las civilizaciones” dice Saló. Por supuesto, en realidad nodeja concentrarse en las civilizaciones que, si bien no se encuentran en la noción actual de Europa, son los núcleos que permitieron el desarrollo de Europa; son importantes en la medida en que son importantes para Europa. Sin embargo, y teniendo en cuenta la temática de esta obra, quizás sea excesivo esperar atención por parte del autor a otras culturas muy avanzadas, y que no tuviesen relacióndirecta con el desarrollo europeo.
Habla sobre el desarrollo del comercio, el desarrollo sociopolítico de los antiguos pueblos y el nacimiento de los dos grandes imperios occidentales:Grecia y Roma. Al hundimiento de Roma le sigue la Alta Edad Media y su decadencia cultural (nuevamente vuelve Saló a criticar ciertas visiones etnocéntricas de nuestra historia, al reivindicar el papel de la culturaislámica andalusí en la recuperación de la cultura clásica, que sería el pilar esencial del Renacimiento iniciado más tarde en Italia). Con esto finaliza el relato de los orígenes de nuestro continente, y empieza la exposición de la historia contemporánea de Occidente articulada en tres ejes, que se corresponden con lo que él considera los tres hechos fundamentales del año 2001: El atentado a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.