Comentario

Responsable : Janeth Cabrera
DILEMAS DE UNA TEORIA GENERAL DE PLANEACIÓN
Tomando en cuenta lo que Rittel y Webber, mencionan basado en la opinión de George Bernard, me parce que es una opiniónabsurda, al creer que los profesionales se han formado con el simple propósito de conspirar contra los pueblo, sin embargo esta ideología ha sido tomada por muchas comunidades rurales o al menos porparte de ellas, los que poco o nada de interés demuestran cuando un proyecto va a ser implementado en una comunidad, en este caso se crea cierto tipo de conflictos sociales originados por beneficiosrecibidos, en los que personas que se benefician, apoyaran de cierto modo, mientras que personas que no se benefician o hasta en ciertos casos se ven perjudicados presentan contrapartes en la ejecución delas planificaciones planteadas, por lo que el profesional debe ingeniarse como brindar beneficios a la mayoría que lo necesite, sin causar malestar en las minorías.
En la mayoría de los casos aun sinimportar el limitado apoyo por parte de la sociedad es totalmente cierto que gracias a las técnicas profesionales aplicadas en siglos pasados a ayudado notablemente al adelanto de las ciudades,permitiendo de esta manera obtener una mejor calidad de vida.
De igual manera para obtener las metas planteadas se debe pensar en los principales actores y no en lo que deberán hacer sino mas bien enquienes conforman el sistema y que es lo que estos miembros necesitan, para lo que en la actualidad se ha relacionado dos grandes profesiones que sin duda darán lugar a la obtención de metas planteadas.Con estas dos profesiones la planificación y la política, muchos de los problemas del ámbito social serán resueltos, por ejemplo si se utiliza la planificación para realizar un ordenamientoterritorial dentro de una división política se puede lograr obtener en pequeños poblados, donde se pueda encontrar todos los servicios básicos que la sociedad necesita.
Algo que me parece importante es que a...