Comentario

COMENTARIO DE TEXTO:

El político-militar
El nuevo presidente (Narváez) era un ejemplo característico del militar-político, tipo que ha sido la maldición de España en los tiempos modernos (...). Se le ve tan pronto del lado liberal (Riego) como del reaccionario (Narváez), y con más frecuencia en una zona ambigua, oscilando entre amistades e inclinaciones liberales y temperamento reaccionario(O’Donnell); pero siempre constituido sobre una pauta que será útil describir aquí.
El militar-político es patriota. No viene a la vida pública por las vías intelectuales de la Universidad ni desde sus años juveniles. Llega tarde, cuando ya se ha formado en el ejército; cuando ya, tanto desde el punto de vista material como del social, su posición es segura y su situación hecha. Su primeraactitud suele ser la de un observador que se eleva contra los «charlatanes de la política», sintiéndose más capaz que ellos de arreglarlo todo si le dejan solo para aplicar los métodos sencillos, rápidos y prácticos de la milicia.
Refuerzan esta actitud su ignorancia y su tendencia a pensar en categorías sencillas, rasgo típico de muchos soldados (...).
Ya liberal, ya reaccionario ensus ideas, el político-militar suele ser reaccionario en su temperamento. Lo que quiere no es aportar sus ideas, sino imponer su voluntad (...).
La primera de las cosas externas que llaman su atención es el orden. La idea militar del orden tiende a ser mecánica. Cuando se puede colocar a los hombres en formaciones, de tres en tres o de cuatro en cuatro, como peones de ajedrez, hay orden(...).
Desde luego, el político-militar detesta la libertad de la prensa (...)
Y es que los políticos-militares de España no se distinguen por sus dotes de sentimiento religioso. Los más, si no todos, fueron católicos sin preocuparse gran cosa, excepto en ocasiones solemnes, de su religión oficial. Cuentan de Narváez que en su lecho de muerte, al sacerdote que le preguntaba: «Perdona suexcelencia a sus enemigos?», contestó con voz firme: «No tengo enemigos; los he fusilado a todos.»

S. de MADARIAGA, “El siglo XIX”, España, ensayo de historia contemporánea, Madrid, 1979, pp., 69-71.


Comentario: Papel de los militares en la España del XIX, los pronunciamientos.

Introducción
-Naturaleza del texto: Es un texto historiográfico de crítica política y fuente secundaria de lahistoria (el texto no contribuye a hacer la historia sino que la comenta).
-Lugar y fecha: Madrid, 1979.
-Autor: Salvador de Madariaga, diplomático e historiador; embajador de España en EE.UU. y ante la Sociedad de Naciones; ministro de Instrucción Pública y ministro de Justicia en el bienio radical-cedista de la II República. Murió en 1978.
-Destinatarios: comunidad de historiadores y lectores engeneral.
Análisis
-Liberal o reaccionario: Son categorías políticas del siglo XIX. Ser liberal implica estar a favor de la soberanía nacional y de los derechos ciudadanos. Ser reaccionario implica obstaculizar en la medida de lo posible esta línea de cambios y favorecer las prerrogativas regias y el predominio de unos pocos.
-Reaccionario de temperamento: Según Madariaga, en eso se igualan losmilitares de uno u otro signo; esto es: imponer la propia voluntad, ser autoritario y represor de los contrarios; a todo lo cual llaman orden.
-Patriota: Estar a favor de la nación, de su unidad interior y de su prestigio exterior. Es otro rasgo que iguala a los militares (sean del signo que sean), como es lógico, teniendo en cuenta la profesión que ocupan.
NOMBRES PROPIOS
-Narváez (1800 –1868): Ramón María, general que participó en la 1ª guerra carlista y fue líder del moderantismo, ejerciendo el cargo de presidente del consejo de ministros en varias ocasiones entre 1844 y 1868. De talante autoritario y métodos represivos.
-Riego (1785 – 1823): Rafael del Riego, militar (llegará a general) que participará en la Guerra de la Independencia. De ideas liberales, se subleva contra el...