COMENTARIO

COMENTARIO

Este artículo toma varias definiciones para explicar “ Por qué leer a los clásicos”. Creo que las definiciones que pone como ejemplo son muy verdaderas, ya que tomando el ejemplo de unade las primeras definiciones que menciono que fue “ Se llama clásicos a los libros que constituyen una riqueza para quien los ha leído y amado, pero que constituyen una riqueza no menor para quien sereserva la suerte de leerlos por primera vez en las mejores condiciones para saborearlos.” En esta parte el explicaba que no es lo mismo leer un clásico estando en plena juventud a leerlo cuando yaeres adulto y se supone eres más maduro, este punto me consta que es real porque cuando yo leí “Don quijote de la mancha” apenas entendí lo que decía ya que usa muchas palabras que yo para ese entoncesno comprendía, menciona también que es un poco más difícil para nosotros los jóvenes leer un clásico porque nos distraemos, puede no interesarnos o simplemente no entenderle. Otro de sus argumentosfue que un clásico no es necesariamente aburrido, que algunos de los libros para jóvenes lo han difamado de esa manera lo explica en otra de sus definiciones que es “Los clásicos son libros que cuantomás cree uno conocerlos de oídas, tanto más nuevos, inesperados, inéditos resultan al leerlos de verdad.” Se refiere al dicho que tanto conocemos “ No juzgues a un libro por su portada.” El escritortambién explica que no importa si un clásico te lo ponen a leer a la fuerza o lo lees por voluntad propia pero que a final de cuentas el clásico siempre va a ser un buen clásico y esta es la definiciónque puso para describir lo que decía “Los clásicos son libros que ejercen una influencia particular ya sea cuando se imponen por inolvidables, ya sea cuando se esconden en los pliegues de la memoriamimetizándose con el inconsciente colectivo o individual.” En lo personal estoy de acuerdo con los puntos que puso y las definiciones son muy claras, estoy de acuerdo en que un clásico siempre va a...