Comentarios Al Artículo 17 De La Constitucion

INSTITUTO UNIVERSITARIO DEL ESTADO DE ESTADO DE MÉXICO.
UNIVERSIDAD IUEM

MAESTRÍA EN DERECHO CONSTITUCIONAL Y AMPARO

PROYECTO DE REFORMA A LOS ARTÍCULOS 1339 Y 1390 BIS DEL CÓDIGO DE COMERCIO VIGENTE.

QUE PRESENTA
LIC. EN DERECHO HÉCTOR MANUEL SERRANO SÁNCHEZ.

DIRECTOR DE TESIS.
M. EN D. ARTURO G. RODARTE ZARATE.

REVISOR DE TESIS
M. EN C. CARLOS ALBERTO FRIEVEN FLORESMETEPEC, 2012

DELIMITACION DEL PROBLEMA.

ANTECEDENTES- Con motivo del juicio oral mercantil, en el código de comercio su aplicación a cargo de las autoridades judiciales del fuero común, el problema radica en que al establecer el título especial del juicio oral mercantil publicado el veintisiete de enero de dos mil once, y que entrará en vigor, dentro del plazo máximo del primero de julio dedos mil trece, omite establecer el recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juez del fuero común, y como consecuencia la confirmación, modificación o revocación de la misma, a cargo del H. Tribunal de Alzada, Sala Civil, superior jerárquico del primero impidiendo con ello a las partes inmersas en dicho procedimiento, inconformarse con la sentencia, mediante elmedio ordinario de defensa (recurso de apelación) obligándole a recurrirla únicamente mediante el Juicio de Amparo Directo.

Delimitación territorial.- es la República Mexicana.

Delimitación temporal.- enero de 2011 a la fecha actual.

Material.- El derecho mercantil y al derecho procesal mercantil

DESCRIPCIÓN. La elección del tema se debe a lo novedoso del procedimiento oral mercantilen el Poder Judicial Federal con la finalidad de una pronta y expedita administración de justicia.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.- ¿Cual será la razón que llevó al legislador a omitir el recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada en los juicios orales?

2.- ¿violentará dicha omisión la garantía de legalidad y procesales de los justiciables al privarles de unainstancia? (segunda)

HIPÓTESIS.

1.- A mi concepto no existe razón fundada para que el legislador haya omitido establecer el recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva que se dicte en el procedimiento oral mercantil, cuyo trámite esta encomendado a las autoridades del fuero común, en jurisdicción auxiliar de la justicia federal.
2.- Su omisión violenta las garantías de seguridad ydefinitividad de las partes en el procedimiento oral mercantil, pues al dejar de establecerlo, obliga a estos a acudir ante autoridad federal, tribunal colegiado a recurrir la sentencia mediante la interposición de juicio de amparo, por lo que deberá establecerse el recurso en cita, para dar oportunidad a la s partes de obtener una sentencia en una segunda instancia ante el superior jerárquicodel juez del fuero común, sala civil regional que corresponda al distrito judicial, sin necesidad de agotar el juicio de amparo.

OBJETIVOS.

GENERALES.

Analizar el código de comercio en lo relativo a los recursos en relación de la sentencia definitiva a fin de determinar la causa, motivo o razón por la que el legislador no contempló el recurso de apelación contra sentencias definitivas enel procedimiento oral mercantil.
.

ESPECÍFICOS.

* Conocer y comprender cuál fue el fundamento que tomó en cuenta el legislador para omitir el establecimiento del recurso de apelación contra sentencias.

* Demostrar la importancia de que exista el recurso de apelación contra la sentencia definitiva en el procedimiento mercantil.

* Proponer la adición que deberán contener losartículos 1390 bis. y 1339 del código de comercio.

* Realizar un estudio de comparación entre el Código de Comercio y diversas legislaciones civiles estatales, que contemplan el recurso de apelación contra sentencias definitivas.

JUSTIFICACIÓN
La procuración de justicia es valor primordial en cualquier Estado de Derecho, sus alcances en los justiciables son imprescindibles para la...