Comentarios Al Recurso De Apelación

COMENTARIOS AL RECURSO DE APELACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL-
COMENTARIOS AL RECURSO DE APELACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
(LEGISLACIÓN-DOCTRINA-JURISPRUDENCIA-CASOS PRÁCTICOS)


SUMARIO: 1. EL DERECHO A RECURRIR. 2. RECURSO DE APELACIÓN: GENERALIDADES Y NATURALEZA JURIDICA. 2.1.) Principio De Impugnación Objetiva. 2.2.) Principio De Impugnación Subjetiva.2.3.) Principio de la doble Instancia. 2.4) Reformatio In Peius o reforma en perjuicio. 2.5.) Principio de Personalidad. 2.6.) Principio de Singularidad del Recurso. 3. CARACTERÍSTICAS DEL RECURSO DE APELACIÓN. 3.1) Potestativo. 3.2) Renunciable. 3.3) Desistible. 3.4) Perentorio. 3.5) Solo Opera a Instancia de Parte. 4. RESOLUCIONES RECURRIBLES EN APELACIÓN. 5. EFECTO SUSPENSIVO DEL RECURSO DEAPELACIÓN. 6. TRÁMITE E INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN. 6.1) ANTE EL JUEZ A QUO. 6.2.) ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM. 7. AUDIENCIA Y PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA. 8. SENTENCIA DE APELACIÓN. 9. DESERCIÓN DE RECURSO.

1. EL DERECHO A RECURRIR
1.1.) Recurso viene del latín recurriere, que significa “volver a recorrer”2, con lo que se alude a la idea de repetición de la andadura procesal, es decir, delenjuiciamiento hecho por el Tribunal cuya resolución se impugna. Esta raíz etimológica del término dice Don PICOSTE BOBILLO3, responde a la idea nuclear de aquello a que se aspira mediante el recurso: que el Tribunal al que se acude revise lo hecho por otro distinto, cuya decisión se estima injusta.

1 Licenciado en Ciencias Jurídicas por la Universidad de El Salvador, con diplomados en DerechoBancario y Derecho Empresarial, actualmente colaborador Judicial de la Cámara de la Tercera Sección del Centro con sede en San Vicente. Para comentarios sobre este articulo por favor escribir a mi correo electrónico: hellebuyck01@yahoo.com
2 Bobillo, Julio Picatoste y otros. Los recursos y otros medio de de impugnación en la Ley de Enjuiciamiento Civil. Editorial Bosch, España, 2009, Pág. 21
3Ibídem
2 David Alejandro García Hellebuyck
El Doctor GUILLERMO ALEXANDER PARADA GÁMEZ4 en su tesis doctoral: “La oralidad en el proceso civil” nos da un concepto, de que debemos entender por recurso, así el jurista salvadoreño nos dice lo siguiente:
“Los recursos son actos procesales en virtud de los cuales quien se considere agraviado por una resolución judicial pide, en el mismo proceso, quemediante un nuevo examen del proceso sean subsanados los errores que lo perjudiquen, revocando, reformando, modificando, ampliando o anulando la resolución. Tal interposición debe reunir ciertos requisitos, como lo son la calidad de parte del recurrente, la existencia del gravamen, la deducción oportuna y la competencia del órgano destinatario.”5
1.2.) La doctrina mayoritaria entiende que elfundamento de los recursos se estudia a partir de un doble punto de vista:
A) A partir de un fundamento filosófico: La razón primera a que se acude para justificar y fundamentar los recursos es la falibilidad humana, es decir, se fundamenta en la posibilidad humana que se tiene de cometer errores o equivocaciones en las decisiones judiciales, evitando así una decisión injusta.
B) A partir de unfundamento Jurídico: sería un derecho constitucional relativo al debido proceso y a las garantías de defensa y audiencia.
Partiendo de lo anterior debemos razonar: ¿cual es la naturaleza jurídica de los recursos como medios de impugnación?, ¿serán estos una categoría de derechos fundamentales, tienen configuración y reconocimiento constitucional o simplemente son normas jurídicas creados por elLegislador como una facultad de crear normas secundarias?, al respecto cabe destacarse que la Honorable Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador en reiteradas sentencias ha dicho lo siguiente sobre el derecho a recurrir:
”El derecho de audiencia se relaciona con el derecho a recurrir ante cualquier autoridad de una manera seria y respetuosa, entendiéndose por esto como...