Comentarios de "El túnel" de Ernesto Sábato.

COMENTARIOS DE “EL TÚNEL”
El autor comienza la historia narrando los hechos como si los hubiera vivido él mismo. Su presentación demuestra cierto orgullo, “…soy Juan Pablo Castel, el pintor que mató a María Iribarne…” O más bien, se entrevé una necesidad que le nace desde lo más profundo, de ser reconocido o sobresalir por un hecho que puede ser juzgado, castigado por el colectivo social, peroeso parece no importarle, porque lo expresa con una pacífica tranquilidad. Incluso justifica su decisión como positiva, como si no hubiera habido otra opción, comparando semejante hecho con la gravedad que podría implicar comer ratas vivas. Más adelante lo confirma diciendo: “ahora que soy célebre” Y acentúa esto cuando se arrepiente de no haber usado bien a su libertad, matando a unos seis tiposque no encajaban con su existencia. Él se caracteriza, y la narración es testigo de ello, por un goce que le produce ir en contra de lo establecido. Todas sus actitudes demuestran una personalidad sumamente pesimista, depresiva e insensata.
Es un ser que no se deja llevar por lo que siente en el corazón porque su excesiva actividad mental lo embriaga de hipótesis patológicas, así llamadasincluso por él mismo. Cuando pareciera hacerlo es agresivo, impetuoso .Expresa: - me caracterizo por recordar hechos malos- y tiene una conciencia del mundo puramente nihilista, haciéndolo un paranoico que no logra desarrollarse en función de ella, o más bien, tomar decisiones que hagan cambiar la realidad. Es justamente allí donde podría ilustrarse al túnel. Su condición de pintor, de personacreativa le hace tener pensamientos divergentes. Vivir sumergido en su fantasía, que lo hace delirante sintiéndose incomprendido y esto hace que él mismo se aleje viviendo un submundo, bastante alejado de lo estándar. “…Mi cabeza es un laberinto oscuro. A veces hay como relámpagos que iluminan algunos corredores. Nunca termino de saber porque hago ciertas cosas…” Este párrafo pareciera ser el másilustrativo para demostrar lo que es su mente.
En la narración se presentan varias contradicciones con respecto a su persona, más bien en casi toda. Primero dice que no quiere pasar por excéntrico pero toda la narración se basa en actitudes de esa índole, también cuestiona la manía de encontrarle una explicación a todo. Sin embargo, pasa describiendo sus preguntas ambiguas, respuestas posibles,monólogos mentales entretejidos desde lo más ruin que pueda existir, que me provocaron una sensación de violencia, que preferiría calzarme unas buenas zapatillas y echarme a correr bien lejos de un hombre de tal perfil. Podría decir, que es consciente de cierto modo. Me parece sumamente cómico cuando da permiso al lector diciéndolo, que si no quiere continuar leyendo, lo puede hacer. ¡Qué necedad!Él proporciona libertad ante lo que no puede controlar. Aclara que le importa un bledo, y creo eso ya lo podemos percibir después de haber leído toda la novela. La verdad me divierte casi convertirme en psicóloga de Castel.

El hecho de citar la muerte de la madre me abrió la posibilidad de pensar, que tuvo una infancia despojada de experimentaciones positivas y fue incapaz de establecer vínculosafectivos con ella y con las personas que estaban en su alrededor. Posiblemente esto guarde relación con la descripción que hacía de los encuentros con María. Siempre se retrotraía a la infancia, a ser niño, dejándose acariciar y sostenerse por algo que no logró alcanzar con su madre, que a su vez le causaba furia, depositando esos sentimientos negativos en ella, una mujer, que tampoco actuabacomo al le hubiera gustado. El silencio de ella era una daga que abría puertas a su fantasía demoníaca y autodestructiva.
Su desenfreno se desencadena o cobra vida, cuando conoce a María, quien parece ser la única persona que lo comprende, pero justamente es a quien mata. ¡Qué contradictorio! Bueno, en definitiva ya sabemos que según él, ella se merecía, qué otra solución no podría ser más...