Comentarios Del Examinador

Comentarios del examinador
Calificación otorgada: A
Este es un ejemplo sobresaliente de un ensayo contundente, personal y conciso. Da muestras de lo mucho que se puede decir respecto de una cuestiónde conocimiento en 1.600 palabras. Se centra en lo indicado en el título y construye su respuesta guiada por la evaluación del papel de la intuición en distintas áreas de conocimiento, con unanálisis claro y convincente que considera diferentes perspectivas además de la propia. Establece conexiones entre áreas y formas de conocimiento de manera fluida y utiliza ejemplos frescos y pertinentes.Criterio A: Comprensión de las cuestiones de conocimiento
Puntuación otorgada: 10
El ensayo está permanentemente centrado en cómo entender la intuición como un modo de conocer (líneas 7-16), en el papelde la intuición en las áreas analizadas (l. 18-65), en la posibilidad de entrenar la intuición en conexión con los límites de la razón (l. 67-109) y en la invención (l. 111-134). A lo largo deldesarrollo el ensayo muestra una profunda comprensión, por ejemplo, de la naturaleza de las matemáticas y su necesidad de una “argumentación rigurosa y formalizada” (l. 25) donde la intuición no tienecabida, lo cual defiende con un ejemplo personal acertado (l. 30 ss.). A continuación, hace una buena comparación entre intuición y método de demostración lógica (l. 19-26), que después considera de formasofisticada al enlazar también con las matemáticas en el ejemplo final (l. 75-84).
Criterio B: Perspectiva del actor del conocimiento
Puntuación otorgada: 9
El ensayo contiene varias muestras dereflexión independiente sobre el alcance de la intuición como forma de conocimiento, que se aprecian en la configuración del ensayo y los ejemplos variados, pertinentes y eficaces. La forma en que se hanvinculado las cuestiones de conocimiento con la experiencia personal es ejemplar. El ejemplo del problema analizado en las líneas 28-38 cita de forma explícita la propia experiencia como actor de...