Comentarios filosófico-literarios: “Fahrenheit 451” de Ray Bradbury

Comentarios filosófico-literarios: “Fahrenheit 451” de Ray Bradbury
 
Abr12porgrupocoreander
Comentario filosófico-literario de
Fahrenheit 451
de Ray Bradbury
 por Tamara Barreiro Neira
Fahrenheit 451 es una novela distópica escrita por Ray Bradbury, un premiado escritor y guionista americano de gran prestigio. Se consideraba a sí mismo un “narrador de cuentos morales” al crear unasensación de angustia que nos hace aprender cómo no debemos comportarnos. Este detalle es muy importante en relación con el libro, que tratará de mostrar una realidad hacia la que no sentimos más que rechazo. Su curioso título es también un elemento importante en el planteamiento de la obra, ya que hace referencia a la temperatura a la que arde el papel.
En un gélido clima internacional -literalmente,ya que estos años estuvieron marcados por la Guerra Fría-, con dictaduras y enfrentamientos políticos y mientras el modernismo artístico florecía, se publica por primera vez en 1953, en Estados Unidos, esta novela.
En términos generales, se sitúa en un futuro en el que los bomberos, en lugar de extinguir el fuego, lo provocan. El objetivo de los incendios es la quema de libros, ya que la lecturao la sola posesión de obras literarias está prohibida. Esa es precisamente la ocupación de Montag, que encuentra el placer en las cosas más pequeñas: el olor de la palabra escrita al fuego y su destrozado matrimonio con Mildred. Vive una vida plenamente satisfactoria y, según él cree, feliz hasta que conoce a Clarisse, su nueva vecina de “diecisiete años y loca”, una muchacha a la que han enseñadoa pensar por sí misma. A medida que se van conociendo, e incluso tras la desaparición de Clarisse, Montag comienza a cuestionarse su modo de vida.
Según el propio autor, es una especie de “aviso” de lo que podría llegar a ocurrir en el mundo (por eso un par de párrafos arriba nos interesábamos tanto por el detalle de que fuese un “cuento moral”). En este escrito no solo se trataba de explicarqué es el hombre, qué necesita para vivir o cómo se comporta ante el poder o ante las demás personas -cosa que, indudablemente, tiene una gran importancia- sino de los dos caminos que podemos tomar en la vida: a la derecha, Mildred, la esposa del protagonista, una mujer cuya voluntad ha sido anulada y que vive sentada mirando la televisión, pensando en la televisión o hablando de la televisión; a laizquierda, Clarisse, la joven vecina de Montag que, con su fresca y juvenil rebeldía, le hará cuestionarse los fundamentos más básicos de su vida.
En particular, puede ser interesante ver qué ideas éticas se transparentan en el texto (entendiendo ética como la manera correcta de vivir desde nuestra individualidad) al observar el comportamiento de los personajes principales y, por otra parte, alatender a la imagen que se da de un régimen político inadecuado mediante el análisis del gobierno de esta historia. ¿En qué medida podemos aprender una lección de todo ello? ¿^Realmente se nos está dando un modelo para aprender a tener una conducta adecuada? ¿Se nos muestra la manera más justa de gobernar? ¿O lo que nos hace aprender es, precisamente, el hecho de que nos neguemos a que ese sea elreflejo de nuestro futuro?
Desde el punto de vista ético, en la obra se nos ofrecen varios ejemplos de conducta a través de los personajes principales y de otros más secundarios. En general, podemos decir que los personajes principales que más profundidad tienen son Montag, Clarisse, Mildred, Beatty (el jefe de Montag) e incluso Faber.
Montag, el único personaje de toda la novela que tiene undesarrollo y que va creciendo a medida que va viviendo y adquiriendo nuevas experiencias. Al principio es como cualquier otra persona, sin plantearse nada y aceptando todo lo que viene del exterior (Gobierno, televisión, sociedad…) como hechos incuestionables y verdades absolutas. Sin embargo, hay una quiebra cuando Clarisse aparece y comienza a preguntarle si alguna vez leía los libros que...