Comentarios sobre estudio de pobreza de luis pedro españa

La pobreza es, en general, un estado de escasez material que implica la insatisfacción de las necesidades básicas del individuo dada la imposibilidad de acceder a bienes y servicios que le procuren bienestar y cobertura de los aspectos básicos de la vida como alimentación, atención médica, educación y trabajo remunerado y estable. En el mundo la pobreza, está relacionada con el atraso producidopor guerras civiles o étnicas, procesos de política autoritaria de corte socialista o comunista que alejan las ventajas de la economía de libre mercado, etc.; sin embargo, en términos generales, la pobreza parece estar mas relaciona a elementos históricos y culturales de gran relevancia, que a coyunturas políticas y económicas.
En Venezuela el desarrollo de nuestra cultura, desde la época de lacolonia hasta nuestros días, ha ido “instalando” maneras de pensar y actuar, concepciones del funcionamiento de la sociedad, la economía y la política, que en lugar de propiciar el desarrollo de alternativas para superar la pobreza, parecieran hundir más al país en tan lamentable situación, extendiéndola y generalizándola sin que pareciera haber forma de revertirla a estas alturas del siglo XXI.En el análisis realizado por el Padre Luis Ugalde y el Prof. Luis Pedro España se citan una serie de razones históricas que vale la pena citar resumidamente:
• La economía petrolera ha impactado en forma negativa los modos de producción y en general la economía ya que impulsa el consumo sin que medie el desarrollo sostenido de la productividad de los diversos sectores involucrados
• Dada lacaracterísticas y la necesidad de control de la producción petrolera, el Estado se convierte en dueño y distribuidor de riquezas lo que propicia la creencia de que todas la soluciones y el desarrollo sostenido de la productividad se debe originar en las políticas gubernamentales e instituciones públicas sin una contraparte en el esfuerzo individual y colectivo de los ciudadanos; el Estado y suactividad es la garantía de desarrollo y es obligación de éste propiciarla y mantenerla
• La actitud generalizada de destinar todo el ingreso al consumo ha devenido en posibilidades cada vez mas escasas de atender contingencias, conducta que es compartida por prácticamente todos los estratos y estructuras de la sociedad
• Hay cierto estigma sobre es esfuerzo, la actividad productiva era deshonrosa parala élite mantuana y esto se mantiene hasta nuestros días, mientras el trabajo mayor esfuerzo físico requiera, es más “denigrante”, de allí que al pasar de los años, los oficios han ido desapareciendo y es cada vez más difícil conseguir personas dedicadas a quehaceres manuales.
• El modelo cuestionable de las faenas como actividades de bajo prestigio conviven e impulsan el desarrollo de unacultura basada en el arquetipo de la progresión profesional y laboral como medida del éxito, más allá de los logros tangibles en materia de ingreso y productividad.
• Los venezolanos han desarrollado un gran apego por la figuras de liderazgo caudillezco y mesiánico que se dedican a crear ilusiones en la mente de sus seguidores sin que medie la contraparte de la evidencia y los resultados tangibles enel hecho de seguirles y apoyarles
Estos elementos permitieron la difusión de una cultura basada en la dedicación a la política y a actividades rentistas, lo que ha dificultado el florecimiento de actitudes emprendedoras y productivas como medio de desarrollo socio-económico de los ciudadanos y de crecimiento y sostenibilidad de la economía nacional.
Dentro de las características sociopolíticasdeterminantes del crecimiento de la pobreza en Venezuela, es parte la estructura populista y clientelar, donde prevalece la desigualdad en la distribución del ingreso dentro de la pirámide social, la discordancia entre mayores niveles de renta y la cantidad de productividad y esfuerzo utilizado para alcanzarlo; las contribuciones de un Estado paternalista a los sectores mas pobres sin una...