Comentarios Sobre Los Principios Unidroit Y La Convencion Interamericana

COMENTARIO GENERAL SOBRE LOS PRINCIPIOS UNIDROIT, LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE EL DERECHO APLICABLE A LOS CONTRATOS INTERNACIONALES Y EL CÓDIGO DE COMERCIO DE GUATEMALA

I. CUESTIONES PREVIAS
Los principios Unidroit constituyen reglas generales que rigen los contratos mercantiles internacionales, si bien es cierto que no es obligatorio para las partes su inclusión en los contratos;derivado del principio de voluntariedad para obligarse, también lo es que por su generalidad y aceptación internacional, pueden utilizarse para los fines contenidos en los propósitos de los mismos.
La internacionalidad de los contratos es uno de los principales propósitos de los principios, de manera que favorezca la uniformidad de soluciones, tomando en consideración la globalización delcomercio y que la aplicación de Derechos nacionales, podría no tener sentido si se toma en cuenta las distancias en que se encuentran las partes, el contenido de los propios Derechos, la inconformidad de las partes para su aplicación con la consecuente problemática de Derecho Internacional Privado, etc., lo que reflejaría no solamente onerosidad para los contratantes y en el peor de los casos noencontrar solución sino en el largo plazo.
De manera que su contenido abarca de forma general las situaciones que pudieran darse en el contexto de los contratos, ofreciendo las soluciones adecuadas de las controversias que pudieran generarse, lo cual lógicamente armoniza y unifica reglas aplicables al comercio internacional.

II. LOS PRINCIPIOS UNIDROIT, CAPITULO III “VALIDEZ” (ARTÍCULOS 3.11 A3.20)
Dentro del contenido de los principios Unidroit correspondiente a la edición de 1994, que se integra de un Preámbulo y 119 artículos, se expone en siete capítulos, siendo ellos: Disposiciones Generales, Formación, Validez, Interpretación, Contenido, Cumplimiento e Incumplimiento; se comentará en función del trabajo grupal acordado, lo relativo al CAPITULO III, ARTÍCULOS 3.11 AL 3.20.
Losartículos citados se ocupan especialmente de la anulación de un contrato por la interferencia de un tercero en la negociación, la confirmación del contrato, la pérdida del derecho para anularlo, la notificación de anulación, los plazos para la anulación, la anulación parcial, efectos retroactivos de la anulación, el pago de los daños y perjuicios, el carácter imperativo que tienen estas normas y lasdeclaraciones unilaterales respecto a las comunicaciones entre las partes.
La interferencia de un tercero en la negociación puede suponer beneficios para una parte y perjuicio para otra, de forma que los supuestos que contiene el principio (3.11) una de partes debe responder por los actos de ese tercero y la parte agraviada puede anular el contrato siempre y cuando los actos por él cometidos lesean atribuibles.
De acuerdo a artículo 3.12, la parte que esta facultada para anular el contrato puede confirmarlo de forma expresa o tácita, si lo continua cumpliendo se dará por confirmado. Se extrae entonces que la prevalencia del contrato es una de cuestiones de mayor importancia para este principio.
La perdida del derecho para anular el contrato es producida por el cumplimiento del mismopor la otra parte, en los términos que la primera de ellas lo entendió, además debe cumplirlo inmediatamente. (3.13)
La notificación de la anulación de un contrato debe hacerse saber a la otra parte por cualquier medio, y surtirá sus efectos cuando la reciba. (3.14)
Con respecto al plazo para anular un contrato, la exigencia del artículo 3.15 es de razonabilidad, es decir un tiempo prudencialdespués de que la parte facultada conoce los hechos o está en disposición de hacerlo. Para casos de anulación de una cláusula, el plazo para notificar la anulación corre a partir de que sea invocada por la otra parte.
En relación a la anulación parcial, (3.16), se atenderá solamente a las clausulas afectadas, no a todo el contrato, aquí también debe considerarse la razonabilidad de que las...