comentarios sobre sentencia A,B Y C Vs Irlanda

1) Cuáles son los derechos que están en juego?
En ésta Sentencia, se pone en juego los Arts. 3 y 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, toda vez que de una parte se prohíbe, en términos absolutos, tanto la tortura como las penas o tratos inhumanos o degradantes; y de otro lado, el derecho al respeto y a la vida privada y familiar del ciudadano.
En el caso que nos compete en cuanto alestudio de éste Sentencia (A,B y C Vs Irlanda), podemos apreciar que con respecto a la decisión del Tribunal existe una contradicción é incoherencia pues de un lado se aprueban y protegen el goce de la práctica efectiva del aborto que haya sido legalmente autorizado a nivel Nacional, y al mismo tiempo no declarar la violación de los derechos de aquéllos demandantes respecto a los estados másrestrictivos sobre el tema del aborto. De tal forma que, la Jurisprudencia del Tribunal garantiza totalmente el derecho al aborto en aquellos países que lo han consagrado a nivel interno pero, a su vez , deja desamparadas jurídicamente a aquellas mujeres en cuyos Estados, ésta práctica no se reconoce como legal. El 21 de octubre de 2012, Halappanavar acudió al Hospital Universitario de Galway condolores asociados con la pérdida de su embarazo y pidió que se le practicara un aborto, pero este le fue negado. Perdió el embarazo espontáneamente y, varios días después, falleció por septicemia. Actualmente se están llevando a cabo tres investigaciones sobre la muerte de Halappanaver, a cargo del Servicio de Salud (Health Service Executive, HSE), el departamento forense y el propio hospital.
EnIrlanda el aborto es ilegal en casi todas las circunstancias, excepto cuando está en riesgo la vida de la mujer, y los pacientes y proveedores de servicios que intervengan en abortos pueden ser penados incluso con la prisión perpetua. En 1992, la Corte Suprema de Irlanda determinó que cuando estuviera en peligro su vida, las mujeres o jóvenes podrían obtener legalmente un aborto en Irlanda, pero losgobiernos posteriores no han adoptado las medidas legislativas necesarias para permitir que se practiquen abortos a las mujeres que reúnan las condiciones para esa práctica.

2) Establezca la jerarquía de Valores según la legislación aplicable en cada caso:
El concepto de “Valores” se puede definir como las cualidades de la realidad material y humana que nos permiten preferir lasmanifestaciones de dicha realidad que son o nos parecen más óptimas. Los valores, sin embargo, no existen por sí mismos. No son entidades esenciales ni cosas reales ni tampoco vivencias: los valores no son, sino que valen. Y valen en la medida que se encarnan en la realidad física o humana como propiedades valiosas de estas realidades. Los valores no existen en cuanto tales, sino que necesitan un depositarioen quien descansar y a través del cual expresarse.
En la medida que entendemos los valores como propiedades de la realidad, sólo aparecen o se perciben en la relación que se establece entre las realidades presuntamente valiosas y los hombres que se vinculan con ellas. Los valores surgen o llegan a ser tales únicamente en la relación que mantienen los hombres con dicha realidad. De este modo, sequiere superar la cuestión planteada sobre la naturaleza del valor, a saber: ¿las cosas tiene valor porque las deseamos -naturaleza subjetiva de los valores- o las deseamos porque tienen valor -naturaleza objetiva de los valores? Sea cual sea la forma de existencia de los valores, no existen con independencia del sujeto o de la conciencia valorativa. Los valores como cualidades de la realidadaparecen únicamente cuando en una situación concreta se establece una relación entre el sujeto que valora y la realidad valorada. Por tanto, entenderemos los valores como propiedades de la realidad, que no son ni enteramente objetivas ni enteramente subjetivas, sino que surgen gracias a la relación socio-históricamente situada que se da entre los hombres y la realidad que les rodea. En los dos casos...