Comentarios A La Sentencia De Las Excepciones Preliminares Nicaragua Con Colombia

LA DECISIÓN DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA SOBRE LAS EXCEPCIONES PRELIMINARES PRESENTADAS POR COLOMBIA EN EL JUICIO SOBRE DELIMITACION MARÍTIMA NICARAGUA CON COLOMBIA.
SUMA:
I.- ANTECEDENTES HISTORICOS.
II- LITTIS: NICARAGUA CON COLOMBIA.
III.- DECISION DEL ASUNTO CONTROVERTIDO.

I ANTECEDENTES HISTORICOS:
La controversia jurídica entre los Estados de Nicaragua yColombia sobre la delimitación y soberanía del Archipiélago de San Andrés no es de reciente data. Su origen se remonta ya desde la época en que el Rey Carlos V, crea la Real Audiencia de Guatemala, incluyendo en ella la provincia de Nicaragua en 1542, estableciendo la soberanía de la Costa Mosquita (franja de tierra y playa adherida al mar del Caribe centroamericano) a los estados ribereños.Posteriormente, con la creación del Virreynato de Santa Fé asentado en la actual Colombia, y ante la amenazas de Inglaterra de invadir colonias españolas en el mar del Caribe mediante la intervención de corsarios autorizados por la corona, y piratas con la tolerancia de la misma, el Ministerio de Guerra de la Corona Española decidió que el Virreinato de Santa Fé, resguardará la soberanía eintegridad de la Costa Mosquito. Este hecho marca el punto de inflexión de la larga disputa entre Nicaragua y Colombia, cuya finalización, al menos en la parte jurisdicción internacional se puso término el pasado 19 de Noviembre de 2012.


Sin embargo, en este breve recorrido por la historia de esta contienda, es necesario remitirse al Tratado Bárcenas – Meneses Esquerra, suscrito en 1928.TRATADO BARCENAS – MENESES ESQUERRA 1928:
Este tratado se suscribió el 24 de marzo de 1928, en Managua, capital de Nicaragua y recibe su nombre identificando a quienes lo suscribieron en representación de sus respectivos Estados: José Barcenas Meneses, subsecretario de relaciones exteriores de Nicaragua y como representante de Colombia, Manuel Esguerra, enviado extraordinario y ministroplenipotenciario para estos efectos.
El objeto del Tratado fue el siguiente:
1. Reconocimiento de la soberanía de Colombia sobre las el Archipiélago de San Andrés. (islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina)
2. Reconocimiento de la soberanía de Nicaragua sobre las Costa Mosquitos y sobre las Islas Mangle (Grande y Chico)
Sin embargo, pese a la parte resolutiva antesdescrita, hay que hacer dos observaciones previas:
a) En dicha declaración no se consideró incluidos en este Tratado los cayos Roncador, Quitasueño y Serrana, ya que a la fecha del presente Tratado, su dominio estaba en litigio entre Colombia y los Estados Unidos de América. Ahora bien, cabe considerar que en 1971, entre ambos países se suscribió el Tratado del 8 de Septiembre de 1972,(Llamado Tratado Vásquez – Saccio) en cuya virtud, Estados Unidos renunciaba a toda pretensión soberana sobre las Islas del Archipiélago San Andrés, argumentado que la conformación de esas islas en cuanto a que temporalmente son inundables por las altas mareas, no puede ejercer actos materiales de soberanía. Este acuerdo entre dos Estados, provocó la

reacción inmediata de Nicaragua, protestando lasuscripción del Tratado, y además, reinvindicando la soberanía de esas tres islas.
b) La suscripción del Tratado Bárcenas – Meneses Esquerra, quedó supeditado a la ratificación de los Congresos de ambos países, hecho que quedó materializado con la celebración de “Protocolo de Managua” o “Acta de Canje de Ratificaciones” del 5 de Marzo de 1930.
Sin embargo, en el contenido de esteúltimo protocolo, se iba a originar la posterior disputa. En efecto, junto con ratificar el Tratado de 1928, zanjar definitivamente la soberanía del Archipiélago de San Andrés y la Costa Mosquitos, se agregó la siguiente cláusula: “Que el Archipiélago de San Andrés, no se extendía al occidente del meridiano 82 de Greenwich”. La incorporación de la presente cláusula y su interpretación, fue lo que...