comercializacion

Trabajo Práctico
Tema: CERVECERÍA Y MALTERIA QUILMES S.A.l.C.A. Y G.
Y AGENCIA CÓRDOBA DEPORTES S.A.
S/INFRACCIÓN LEY 25.156 DE LA CNDC (C. 1332)
Materia : Micro economía
Prof. MARCELO VARELA
You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
CERVECERÍA Y MALTERIA QUILMES S.A.l.C.A. Y G. Y AGENCIA CÓRDOBA DEPORTES S.A.S/INFRACCIÓN LEY 25.156 DE LA CNDC (C. 1332)
Las presentes actuaciones se iniciaron con motivo de la denuncia interpuesta ante esta Comisión Nacional
por la empresa PRITTY S.A. contra CERVECERÍA Y MALTERÍA QUILMES S.A.l.C.A. Y G. y AGENCIA
CÓRDOBA DEPORTES S.E. por presunta infracción a la LEY 25.156 DE LA CNDC (C. 1332)
PRETTY manifestó que durante varios años mantuvo una relación con el ClubAtlético Talleres de
Córdoba (en adelante "CAT") y con la Fundación Azul y Blanco. Esta última destinada a llevar adelante las
acciones en apoyo económico al CAT
Explicó que como contraprestación de ello. PRETTY tenía derecho de: i) colocar carteles publicitarios en
los estadios donde actuara el CAT en condición de local y ii) comercializar sus productos.
Destacó que la relación contractual vencióen el mes de diciembre de 2009. manteniéndose
conversaciones desde dicho momento hasta abril de 2010 con la Finalidad de darle continuidad a la
misma.
Frente a ello, PRITTY expresó que los directivos de la Fundación Azul y Blanco le comunicaron que no
continuarían con las negociaciones en razón de que, atento la exclusividad otorgada a la marca PEPSI
para publicidad y venta de gaseosas en elEstadio Chateau Carreras. Se encontraban obligados a
negociar con dicha embotelladora.
PRETTY resalta que el perjuicio al interés económico general resulta de la situación descripta. De este
modo. los asistentes a los espectáculos deportivos, culturales o musicales que concurran al Estadio
Chateau Carreras deberán consumir productos de la marca PEPSI. No pudiendo disponer de la opción deadquirir otros productos de calidad y precio diferente. Manifestó asimismo que dicha conducta denota un
claro abuso de posición Dominante. Afectando no sólo a la empresa denunciante sino a otras del rubro.
Al impedirles tener presencia en el estadio más emblemático de la Provincia de Córdoba con el
consiguiente daño patrimonial sino también una afectación al consumidor final, al que se le coarta lalibertad de acceder a productos que le representarían un sustancial ahorro.
Destacó que debe tenerse presente la diferencia de precios entre los productos de igual tipo fabricados por
PEPSI y por PRITTY, citando como ejemplo a 'Pepsi Cola de 500 cc' cuyo precio de compra es de $ 2,13
mientras que "Hook Cola de 500cc tiene un valor de compra de $ 1 ,75.. Dicha diferencia se mantendría en
losrestantes productos prácticamente en la misma proporción.
QUILMES : negó todos y cada uno de los hechos y el derecho invocados por PRETTY en la denuncia.
Explicó que con fecha 30 de noviembre de 2009. QUILMES y la ACD suscribieron un convenio de
publicidad mediante el cual la ACD le concedió a QUILMES el derecho Exclusivo a realizar publicidad y/o
promociones de los productos que QUILMESElabora y/o distribuye y/o comercializa en los rubros
gaseosas. aguas minerales y aguas saborizadas, bebidas isotónicas. energizantes y jugos, incluyendo sin
limitación las siguientes marcas: Pepsi, Pepsi Light, 7up. 7up Light, 7up Free, Miranda, Paso de los Toros
Tónica, Paso de los Toros Pomelo. Paso de los Toros Pomelo Light y/o bebidas saborizadas marca H20
y/o isotónicas marca Gatorade yPropel.
Aclaró que el convenio de publicidad se refiere al Estadio Chateau Carreras. E incluye las partes exteriores
y en el interior del estadio que pertenecen a la ACD, así como también los centros deportivos denominado
Villa Allende. Núñez. Güemes y Belgrano
You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
El plazo de duración...