comerciante

Un fallo le ordenó indemnizar a afectado. De ser aceptado, se vendrán demandas millonarias.

La responsabilidad del Banco de la República por las pérdidas que sufrieron miles de deudores devivienda a causa de la crisis del desaparecido sistema Upac que sacudió al país hace 14 años, depende de la decisión que adopte este jueves la Corte Constitucional frente a un fallo de tutela que revisa.
Elrecurso, que por importancia jurídica pasó a Sala Plena, fue presentado por las directivas del Emisor contra un fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que condenó al banco a pagar más de10 millones de pesos de indemnización a un afectado del Upac.
Este usuario consideró que las altas cuotas que le impidieron continuar pagando su vivienda, que llevaron a perder su casa, fueronresponsabilidad del Emisor al expedir en 1995 una resolución que modificó el cálculo de la tasa de intereses y la subió de 14 a 32 por ciento.
El cambio en la tasa de interés fue amarrado por el Banco de laRepública al DTF (la tasa de interés que pagan los bancos a los ahorradores que adquieren Certificados de Ahorro a Término Fijo) en 1992. Ocho años después un fallo del Consejo de Estado anuló esafórmula y le exigió al Emisor incluir en ese cálculo al IPC (Índice de Precios al Consumidor o tasa de inflación).
Los demandantes aprovecharon esa decisión del Consejo de Estado para estructurar laspretensiones aceptadas por el Tribunal, que revocó una decisión en primera instancia y concedió la demanda.
Según la abogada Adriana Guillén Arango, directora de la Agencia Nacional de Defensa Jurídicadel Estado, si la Corte rechaza los argumentos del Banco de la República, el Estado tendría que pagar cerca de 200 billones de pesos en demandas, un equivalente a casi dos veces las reservas de laNación.
“Para pagar esas demandas, el estado tendría que destinar sus ingresos de todo un año”, señaló la abogada Guillén en su intervención ante la Corte. La razón es que existe más de un centenar...