Comercio Electronico

2.- Napster era el nombre de una empresa creadora del software en 1999 dedicada a la distribución entre los mismos usuarios de música mp3 vía P2P.
a.- Distribución y violación de propiedad intelectual y de material con derechos de autor, y asociación ilícita.

b.- La empresa RIIA (Asociación Americana de la Industria Discográfica), A&M Records, entre otras demandaron a napster por laviolación a las leyes de derecho de autor, napster perdió el juicio y apelo, después propuso implantar filtros anti-infractorios pero de nada sirvió, por lo que tuvo que terminar con su servicio a mediados del 2001, declarándose en bancarrota y poniendo a la venta todos sus activos.
Las sanciones impuestas fueron el pago de 26 millones de dólares por uso y distribución de música sin autorización.C.-Argumentos a favor:
Libre intercambio de información, siendo la base y naturaleza del internet,
aparte de que el precio de los cd’s es muy elevado,
La calidad de los discos es mala, solo valían la pena una o dos canciones de todo el disco.

D.-Argumentos en contra:
Se debe remunerar a los artistas por su trabajo y sus obras.
El hecho de copiar información sin haber pagado por esta seconsidera un robo.

3.-
a.- El instituto nacional de derechos de autor y la Ley Federal de Derechos de autor protegen estas obras.
“El artículo 13 de la Ley Federal del Derecho de Autor cataloga las clases de obras que son objeto de protección, a continuación el listado:
· Literaria;
· Musical, con o sin letra;
· Dramática;
· Danza;
· Pictórica o de dibujo;
· Escultórica y de carácterplástico;
· Caricatura e historieta;
· Arquitectónica;
· Cinematográfica y demás obras audiovisuales;
· Programas de radio y televisión;
· Programas de cómputo;
· Fotográfica;
· Obras de arte aplicado que incluyen el diseño gráfico o textil, y
· De compilación, integrada por las colecciones de obras, tales como las enciclopedias, las antologías, y de obras u otros elementos comolas bases de datos, siempre que dichas colecciones, por su selección o la disposición de su contenido o materias, constituyan una creación intelectual.
Las demás obras que por analogía puedan considerarse obras literarias o artísticas se incluirán en la rama que les sea más afín a su naturaleza.”

b.- Para evitar fraudes y malas prácticas que disminuyan la confianza en el comercio electrónico yafectan las utilidades y economía generadas por este medio.

c.- La verdad pienso que es un tema muy pero muy complejo y considera muchos enfoques para ser definido, pienso que todo esto (piratería) no ocurriría si los precios de obras fueran más accesibles para las personas, que no tuvieran precios altos que algunos de ellos realmente no valen, si esto pasara creo que ya se podría pensar enmultas o penalizaciones a los que hagan uso de la piratería, pero mientras los precios de juegos, música etc. sigan por los cielos, la piratería es solo una herramienta que la gente utiliza para tener acceso a ellos, y se podrán crear y desarrollar nuevas leyes y controles, pero es algo que nunca se va a poder detener, siempre existirán personas o multitudes dedicadas a corromper el sistema que sebusca establecernos por la fuerza,


4.-
“Empresas de entretenimiento piden internet libre, pero no gratuito
Las industrias de fonogramas y películas quieren que la Ley Döring sea más severa para proteger la propiedad intelectual en la web
Gabriela Chávez





CIUDAD DE MÉXICO, 30 de enero.- Representantes nacionales de las industrias de la música y el cine sugirieron ampliar elalcance de la Ley Döring, pues a su parecer aún se queda corta para proteger al 100 por ciento la propiedad intelectual en internet.
Tanto la Motion Picture Association (MPA) de México, como la Asociación Mexicana de Productores de Fonogramas (Amprofon) establecieron que a la iniciativa –propuesta por el senador panista Federico Döring– le hace falta sancionar la violación a los derechos de autor...