Comercio

Comercio Internacional
A lo largo de la historia, los tratadistas han tenido la extraña costumbre
de estudiar el comercio internacional separadamente del comercio en general,
de presentarlo como un negocio que no concierne únicamente a las
partes que intercambian dinero, bienes y servicios, sino que afecta directamente
el bienestar general de la nación. Pese a que es básico en teoríaeconómica
el postular que el intercambio voluntario de bienes y servicios entre
particulares beneficia a ambas partes y que ese intercambio en principio
sólo concierne a ellas, los estudiosos del comercio internacional han considerado
que, cuando tal intercambio se realiza entre individuos o compañías
domiciliados en Estados distintos, con bienes y servicios producidos en otra
nación, y valorados yadquiridos en monedas diferentes, entonces cambia de
naturaleza por razón de sus repercusiones sobre la sociedad en general y es
susceptible de vigilancia y regulación por las autoridades.
A esta diferencia de trato se ha intentado dar una justificación analítica.
Se ha dicho que hay que distinguir el comercio internacional del comercio
interior por la existencia de mayores barreras, ya seade distancia física, ya
políticas en forma de fronteras entre Estados, que impiden o dificultan el
movimiento de factores de producción de una zona comercial a otra. Esas
barreras, añaden, separan los bienes comerciables de los no comerciables
internacionalmente, con importantes consecuencias teóricas y prácticas.
Quizá la verdadera razón sea otra, la de que la inmovilidad de importantesfactores no comerciables, como son la tierra agrícola, los edificios, las minas,
la mano de obra, las plantas industriales, permite construir modelos y
derivar teoremas simples y bien definidos sobre su remuneración, así como
sobre el intercambio del resto de los bienes que son comerciables. Esos
modelos han fascinado a los economistas; mientras que los que buscan
representar la actividadeconómica interior, en que todo se mueve, factores
y demandas, han sido más difíciles de tratar combinando la generalidad con
el detalle. Además, la existencia de poderes estatales separados, con fronteras
controladas por ellos, da pretexto a obsesionarse con las repercusiones
políticas de las transacciones y justificar intervenciones en nombre de los
intereses nacionales.
Sin embargo de todo esto,es lo cierto que todas las transacciones comerciales,
nacionales e internacionales, tienen la misma naturaleza
fundamental. La chispa de los intercambios comerciales, tanto dentro como
6
mental. La chispa de los intercambios comerciales, tanto dentro como fuera
de los países, salta cuando, por decirlo así, hay una diferencia de tensión,
cuando hay una diferencia de gustos y recursos entrelos transactores que
lleva a que el negocio favorezca a ambas partes.
1. Efectos externos pecuniarios y no pecuniarios de las transacciones
Pero se dirá que muchas transacciones económicas entre particulares
puede considerarse que en cierta forma repercuten en los intereses de los
demás miembros de la sociedad. Empero esto no basta para considerar que
no les es aplicable el modelo de libremercado, pues la mayor parte de estas
repercusiones sobre terceros son de tipo pecuniario y contribuyen al buen
funcionamiento del sistema económico.
Las transacciones entre particulares tienen siempre consecuencias monetarias
sobre terceros. Las repercusiones de este tipo se conocen como
efectos externos “pecuniarios” y consisten en las repercusiones de las transacciones
individuales sobre losprecios del mercado en el que se ha realizado
el intercambio. Por ejemplo, si compro un amplio terreno en mi localidad,
esta transacción hará subir de manera más o menos perceptible los
precios del mercado inmobiliario local y así afectará a personas que no han
tomado parte en la transacción. Pero tal repercusión monetaria es de la
esencia misma del sistema de libre mercado. El alza de...