comercio

b) Efectos del arancel: análisis costo beneficio
En las relaciones de China con México, se pueden distinguir dos motivos que motivan a los gobiernos a que impongan tanto regulaciones como restricciones no arancelarias; por un lado están aquellas que son encausadas a corregir las fallas que pueda tener el mercado. Esta tiene como meta aumentar el bienestar del país y explotar el poder que tieneel mercado de dicho país, todo esto por medio de la manipulación de la relación de intercambio.
Por otro lado están las que son impuestas por objetivos de economía política. Estos son un reflejo de la respuesta de los líderes políticos a grupos especiales que meten presión eficaz en cuestiones relacionadas con el bienestar de los consumidores (como la salud y/o la seguridad de los consumidores).Ambos grupos tienen efectos sobre el comercio, aunque los motivos por los que se apliquen sean diferentes.
Si el gobierno (ya sea el de China o el de México) decidiera implementar una barrera arancelaria, este tiene la obligación de hacer un análisis del costo-beneficio. En este se calculan las ganancias netas del bienestar nacional frente al costo de aplicar una medida en determinado, y así secompara una con la otra. La OMC tiene establecido que los países deben basar su implementación de barreras arancelarias por medio de cuatro principios fundamentales, los cuales son: el equilibrio, la racionalidad, la proporcionalidad y la transparencia.
Un caso en específico de esto es la reanudación del arancel de importación del sector siderúrgico asiático por parte de México, debido a unamparo provisional que fue otorgado por el Juzgado VII en materia administrativa en el Distrito Federal. Estos habían sido eliminados el 1 de enero del 2012.
El decreto que fue presentado por el ex presidente Felipe Calderón en el 2010, permite bajo el artículo 131 de la Constitución aumentar o disminuir los aranceles de acuerdo a lo que sea considerado como más conveniente para el consumidor, yaque se busca su beneficio. Sin embargo, el director Jurídico de la Secretaria de Economía consideró como extraño que se esperaran dos años desde que el decreto salió a la luz para presentar amparos (siendo que el acto reclamado se originó en el año 2010). Afirma que se previó una reducción gradual de las importaciones de acero, y que cuando el tiempo en determinado transcurre ya no procede lademanda de amparo. Primeramente se bajó el arancel de un 7% a 5%, posteriormente bajó del 5% al 3%.
Otro ejemplo de esto es el golpe que los mercados chinos recibieron por parte de AHMSA (Altos Hornos de México) debido a la introducción de aceros con dumping al país. Gracias a esto, China tendrá que pagar un impuesto compensatorio del 33. 98% cuando quieran exportar este producto a México.
Lacompetencia entre productos mexicanos y chinos en tan fuerte dentro del mercado nacional que México ha implantado cerca del 40% del total de sus cuotas compensatorias a los productos chinos, mientras que 4 de las 23 investigaciones sobre prácticas de comercio desleal se han iniciado en el Marco de la OMC porque China ha otorgado subvenciones a ciertas industrias que afectan directamente al comerciobinacional. Diez de las dieciséis investigaciones existentes por prácticas desleales en la Unidad de Practicas de Comercio Internacional de la Secretaria de Economía son en contra de China, siendo el acero uno de los principales sectores afectados (entre otros sectores como el textil, calzado, juguetes, bicicletas, entre otros).
Actualmente los productos chinos sujetos a investigación son: desdecables de acero, malla de acero galvanizada cuadrada, placa de acero en hoja, cadena de acero, ferromanganeso, cable coaxial, licuadoras, cobertores de fibras sintéticas, lápices y vajillas.

c) Barreras  no arancelarias y el nuevo proteccionismo
Las barreras pueden ser de tipo No arancelario estableciéndose igualmente en obstáculos al comercio, estos se utilizan mayormente para proteger a la...