comevaluar argumentos x la cantidad de sus premisas

¿Cómo evaluar argumentos por la calidad de sus premisas?
Se deben desarrollar cuestionamientos u objeciones y determinar si las premisas podrían apuntar a debilidades significativas en el argumento que se está evaluando. Determinar si un argumento se apoya en suposiciones falsas o dudosas o en presupuestos y determinar qué tanto debilitan el argumento, juzgar si una inferencia es razonable ofalaz, examinando la fortaleza de persuasión de las premisas y suposiciones en términos de aceptación de un argumento.
Identificar en qué medida una información adicional pudiera fortalecer un argumento, determinando si nuevos datos o información pueden conducir lógicamente a reconfirmar una opinión o a negarla. Dada una objeción a un argumento evaluar su fortaleza lógica;
¿Cómo evaluar argumentospor la calidad de sus premisas?
Se deben desarrollar cuestionamientos u objeciones y determinar si las premisas podrían apuntar a debilidades significativas en el argumento que se está evaluando. Determinar si un argumento se apoya en suposiciones falsas o dudosas o en presupuestos y determinar qué tanto debilitan el argumento, juzgar si una inferencia es razonable o falaz, examinando lafortaleza de persuasión de las premisas y suposiciones en términos de aceptación de un argumento.
Identificar en qué medida una información adicional pudiera fortalecer un argumento, determinando si nuevos datos o información pueden conducir lógicamente a reconfirmar una opinión o a negarla. Dada una objeción a un argumento evaluar su fortaleza lógica;
¿Cómo evaluar argumentos por la calidad de suspremisas?
Se deben desarrollar cuestionamientos u objeciones y determinar si las premisas podrían apuntar a debilidades significativas en el argumento que se está evaluando. Determinar si un argumento se apoya en suposiciones falsas o dudosas o en presupuestos y determinar qué tanto debilitan el argumento, juzgar si una inferencia es razonable o falaz, examinando la fortaleza de persuasión de laspremisas y suposiciones en términos de aceptación de un argumento.
Identificar en qué medida una información adicional pudiera fortalecer un argumento, determinando si nuevos datos o información pueden conducir lógicamente a reconfirmar una opinión o a negarla. Dada una objeción a un argumento evaluar su fortaleza lógica;

¿Cómo evaluar argumentos por la calidad de sus premisas?
Se debendesarrollar cuestionamientos u objeciones y determinar si las premisas podrían apuntar a debilidades significativas en el argumento que se está evaluando. Determinar si un argumento se apoya en suposiciones falsas o dudosas o en presupuestos y determinar qué tanto debilitan el argumento, juzgar si una inferencia es razonable o falaz, examinando la fortaleza de persuasión de las premisas y suposiciones entérminos de aceptación de un argumento.
Identificar en qué medida una información adicional pudiera fortalecer un argumento, determinando si nuevos datos o información pueden conducir lógicamente a reconfirmar una opinión o a negarla. Dada una objeción a un argumento evaluar su fortaleza lógica;
¿Cómo evaluar argumentos por la calidad de sus premisas?
Se deben desarrollar cuestionamientos uobjeciones y determinar si las premisas podrían apuntar a debilidades significativas en el argumento que se está evaluando. Determinar si un argumento se apoya en suposiciones falsas o dudosas o en presupuestos y determinar qué tanto debilitan el argumento, juzgar si una inferencia es razonable o falaz, examinando la fortaleza de persuasión de las premisas y suposiciones en términos de aceptación deun argumento.
Identificar en qué medida una información adicional pudiera fortalecer un argumento, determinando si nuevos datos o información pueden conducir lógicamente a reconfirmar una opinión o a negarla. Dada una objeción a un argumento evaluar su fortaleza lógica;
¿Cómo evaluar argumentos por la calidad de sus premisas?
Se deben desarrollar cuestionamientos u objeciones y determinar si...