comex exportaciones

775

Del 03 al 09 de noviembre de 2014

editorial

Juego Parlamentario de Tronos

hechos

Sicariato: siguiendo los pasos de
Colombia y México

economía

- Reporte de Inflación octubre
2014: no tan buenas nuevas
- Caso de éxito: Fe y Alegría

actualidad

- Posible rebrote del terrorismo y solo
un 36% del presupuesto ejecutado
- US$ 74 millones paralizados por
la Ley deConsulta Previa

comercio exterior

Resultados de exportaciones

Se autoriza la difusión y reenvío de
esta publicación electrónica en su
totalidad o parcialmente, siempre
que se cite la fuente.

www.comexperu.org.pe

1

01

775

editorial

Juego Parlamentario de Tronos
En medio de un contexto de desaceleración económica, constantemente escuchamos de los
esfuerzos que vienedesplegando el Ejecutivo por formular propuestas que reactiven la economía y
reviertan el nivel de desconfianza empresarial existente, a fin de dinamizar las inversiones. Fruto de
este despliegue, el MEF viene presentando paquetes reactivadores para la aprobación del Congreso.
De la otra orilla, el Congreso exige mayor capacidad de reacción del Ejecutivo para presentar estas
propuestas y así, consu aprobación, ser capaces de retomar el nivel de crecimiento económico
que se viene dando desde hace unos años atrás. Pareciera ser un claro ejemplo de esfuerzos
complementarios entre diferentes poderes públicos en pos de un objetivo único nacional que es
urgente. Sin embargo, los hechos indican que, lamentablemente, no es así.
El pasado 30 de octubre, después de haber sido presentado alCongreso el 28 de julio, se sometió
a votación el Proyecto de Ley N° 3690, el cual forma parte del paquete reactivador económico del
Ejecutivo presentado por el MEF. ¿El resultado? Primera votación mayoritaria a favor por parte
del partido oficialista y peruposibilistas, así como del principal partido de oposición (mostrando
consecuencia y responsabilidad). Por otro lado, abstencionessorprendentes de otras bancadas.
Acto seguido, voto mayoritario en contra de la exoneración de la segunda votación, por lo que el
Proyecto de Ley no se aprueba aún y debemos esperar una semana más. ¿Qué sentido tiene esto
para un tema urgente ya demorado?
¿Lecciones? Empecemos por mejorar el trabajo de coordinación parlamentaria. No es posible que
el Ejecutivo haya demorado más de tres meses para lograrque el Proyecto de Ley sea sometido
a votación. El carácter de urgencia de estas medidas justamente exige que sean vistas en forma
rápida. Si el Ejecutivo viene formulando nuevas propuestas normativas, urge mejorar este sistema
de coordinación; de lo contrario, tendremos que esperar al próximo año para esperar que las
mismas se aprueben. Y el país no puede esperar más.
De otro lado, laresponsabilidad de los partidos políticos. ¿Cómo explicar el nivel de abstención
de bancadas, que entendemos deberían estar comprometidas con el desarrollo del país? ¿Cómo
es posible que el principal partido de oposición demuestre estar a favor de la propuesta, pero
posteriormente dilate su puesta en ejecución? Un voto responsable habría generado que, al leer estas
líneas, ya contemos con medidasreactivadoras en plena vigencia. La negativa de la exoneración de
la segunda votación solo demuestra que se quieren poner en evidencia cuotas de poder.
Señores de los poderes Ejecutivo y Legislativo, en la editorial del Semanario pasado expresamos
nuestra confianza en que darían la talla para actuar como estadistas y sacar adelante las reformas
que nuestro país requiere para no decrecer. En susmanos está nuestro futuro. No es momento
de jugarse el país por demostrar dosis de poder. Requerimos reacciones rápidas cuando el MEF
necesita nuestro apoyo para reactivar la economía.

Eduardo Ferreyros

Gerente General de COMEXPERU

Director
Eduardo Ferreyros Küppers
Co-editores
Rafael Zacnich Nonalaya
Jaime Dupuy Ortiz de Zevallos
Promoción Comercial
Cecilia Gaviria Raymond...