comida

 “…nuestro conocimiento es solo una colección de trozos y fragmentos que unimos en un atractivo diseño; y a menudo, el descubrimiento de un nuevo fragmento causa que tengamos que modificar completamente todo el diseño” (Morris Bishop). ¿En qué medida es esto cierto en la historia y en otra área de conocimiento?

El conocimiento no es un hecho que pueda ser definido estrictamente, ya que lasformas de conocer son muchas veces no completamente confiables. El conocimiento de cada persona está muy ligado a la forma en la que la persona lo conoció ya sea por medio de otra persona (lenguaje), por percepción sensorial, emoción, etc, aunque muchas veces las fuentes de conocimiento pueden tener la razón como también puede ocurrir que lo conocido es erróneo.
El conocimiento de las personas,para mí, es la unión de muchos fragmentos y trozos conocidos durante toda nuestra vida de diferentes formas y fuentes, lo cual no quiere decir que nuestro conocimiento sea el verdadero, y el descubrimiento de un nuevo fragmento puede ser agregado a nuestro conocimiento previo, alterar completamente nuestro diseño adquirido durante años como también solo modificarlo.
En la historia por ejemplopueden ocurrir las tres, muchas veces el conocimiento de un nuevo fragmento alteraría parte de la historia que ya conocemos pero no lo cambiaría por completo ya que la historia ha sido tan estudiada por historiadores profesionales y descubierta hace tantos años que ya existe una idea central formada acerca de la historia, por ejemplo si descubriéramos algo más de la segunda guerra mundial, estedescubrimiento se incluiría en los descubrimientos ya obtenidos, en este caso entonces estaríamos diciendo que un nuevo descubrimiento sobre la segunda guerra mundial solo se agregaría a el conocimiento previo y esto pasaría en este caso porque la segunda guerra mundial en la historia ha sido muy estudiada por grandes historiadores por lo que, lo que conocemos tiene muchas bases con las cuales se puedesustentar la información conocida.
Otra cosa distinta sucedió para los alemanes en la segunda guerra mundial, muchos de los alemanes y gran parte del mundo que estaban a favor de grupo nazi o, sin estarlo, no hacían nada por detenerlo, en muchos casos esto ocurría porque no tenían ni la menor idea de lo que realmente sucedía en los campos de concentración en la época de Hitler. Lo que muchosde ellos sabían era lo que Hitler quería que ellos supieran nada más, pero al enterarse de lo que realmente sucedía, todo conocimiento que ellos tenían cambio completamente su diseño que tenían y su forma de pensar acerca de los nazis. Esto ocurrió cuando mucha gente que estaba en contra del movimiento comenzó a protestar filtrando información acerca de lo que realmente sucedía en los campos deconcentración, cambiando completamente su forma de pensar acerca de los nazis. En este caso el conocimiento que ellos tenían no tenía ni una base en que sustentarse, por lo que el nuevo descubrimiento alteró completamente lo que ellos creían conocer acerca de los nazis y muchos de ellos dejaron de apoyar al movimiento al saber lo que realmente estaba pasando. Esto podría ocurrir en la época actualtambién, ya que hay mucha información que los gobiernos esconde para beneficio de ellos, lo cual, si se supiera, cambiarían completamente el diseño que tenemos, a base de lo que conocemos mediante la información que nos dan los medios de comunicación, así como paso con el caso de Hitler. En la época actual existen varios casos de los cuales han salido a la luz información confidencial de losgobiernos de los países con mayor poder en el mundo, como por ejemplo Estados Unidos. Uno de estos sucesos actuales sobre información infiltrada de los gobiernos es el caso de Wikileaks. Wikileaks es una página web en la que fueron infiltrados, por un soldado, más de 700.000 documentos clasificados del gobierno de los Estados Unidos , muchos de ellos tenían informaciones sobre el campo de batalla en...