Comienzos Siglo Xx, Peru Y Argentina

Comienzos siglo XX, peru y argentina
Antonio Vera Orellana
Historia de América y Chile Siglo XX
A la clase baja no se puede cambiar, solo menospreciar
¡Estos hijos de carpinteros, que se avergüenzan de que su padre sea carpintero![1]

Cuando el gobierno de Chile y Argentina comenzaron sus campañas de ocupación en la araucanía en el caso chileno y de la patagonia en el caso argentino,hacían un llamado a cooperar a todo un país en busca del lema ‘orden y progreso’. Toda una sociedad (con excepción de la indígena) se ve comprometida en el proyecto de la creación de un nuevo país, pues se buscaba a toda costa a una sociedad mucho más productiva, para esto se crearon discursos y en consecuencia aparecieron nuevos personajes e incluso una clase media. Cada país en Latinoamérica afinales del S.XIX y comienzos del que recién pasó se ha preocupado por el progreso. El problema, el nuevo sistema económico capitalista chocaba con la realidad del continente, casi feudal, una Latinoamérica muy rural. La clase dominante debió crear un nuevo camino, totalmente distinto esto es conocido como el ‘proyecto modernizador’.
¿Es esto un problema unitario, o disgregado en Latinoamérica? Ambas,como ha sido siempre en la historia latinoamericana, cada país posee su propia historia, pero semejanzas con el vecino que nos hace poseer una identidad y una unidad trascendental, no por nada José Martí titula su libro más famoso ‘Nuestra América’. Y para demostrar esto con el proyecto modernizador en el periodo antes dicho, compararemos a dos países que se formaron de manera distinta. Por unlado a Perú que se quedo con varias tradiciones de la colonia. Y otro país que cambió en un par de décadas, Argentina.
Partiendo con Perú, podemos ver que posee una larga historia de poder económico, en la colonia fue un virreinato. Buena parte del dinero estuvo en la construcción de Lima, que durante siglos formó una clase aristocrática y una clase baja en la mayoría esclava que vivía en lasminas, en el campo o la ciudad, con la llegada de la independencia se abolieron los privilegios y un poco más tarde la esclavitud. Aunque va a llegar la oligarquía peruana y adoptará los mismos privilegios usando las mismas construcciones hechas por los españoles como vivienda, en otras palabras lo único que cambió fueron los personajes, seguía la misma estructura social. Pero cabe matizar estasemejanza, ahora se trataba de los ciudadanos quienes construían a la nación y no extranjeros, por eso la necesidad de nuevos discursos para nuevos ciudadanos.
Lima se fue forjando bajo dos imágenes. Una, su pasado glorioso con sus costumbres y la otra la modernidad. Aparece el ascenso social y la migración a la ciudad se hace posible, se van creando nuevos barrios, en Lima están los ‘solares ycallejones’ pero también aparece otra la posibilidad de vivir en las antiguas casas coloniales, tan prestigiosas en la época colonial y que ahora se alquilaban. En Lima ricos y pobres eran vecinos, por esto un signo importante era marcar la diferencia social tal y como en la colonia y se usarán las mismas casas coloniales como lo escribe David S. Parker:

“La vivienda indicaba la clase social a lacual uno pertenecía –o intentaba pertenecer. Indicaba el círculo de amistades y conocidos con los cuales uno se identificaba o quería identificarse, e indicaba el estilo de vida que uno buscaba llevar o aparentar”[2]

El peso de la vivienda se volvió más fundamental que el vivir cómodamente. La ideología del ‘hombre que se hace mismo’ es en verdad la del ‘hombre que se crea a sí mismo’. Asívemos que en Perú es un mero tránsito la fortuna, y es algo trascendental ser parte de algo más, que es la decencia, pero ¿Por qué? O primero, ¿De quién necesito diferenciarme? La respuesta es diferenciarme de los indígenas, de los pobres y todo aquello considerado como no-decente e inmoral calificado así por la misma aristocracia colonial y que cien años después continuaba vigente esta...