Comincacion

Revista Latina de Comunicación Social 35 – noviembre de 2000 / Extra sobre la
investigación en Argentina / Coordina: Dra. Paulina Beatriz Emanuelli, UNC,Córdoba
Edita: LAboratorio de Tecnologías de la Información y Nuevos Análisis de Comunicación Social Depósito Legal: TF-135-98 / ISSN: 1138-5820 Año 3º – Director: Dr. José Manuel de Pablos Coello, catedrático de Periodismo
Facultad deCiencias de la Información: Pirámide del Campus de Guajara - Universidad de La Laguna 38200 La Laguna (Tenerife, Canarias; España) Teléfonos: (34) 922 31 72 31 / 41 - Fax: (34) 922 31 72 54

Reflexiones acerca de las investigaciones en comunicación
(4.468 palabras - 10 páginas)

Lic. María Cristina Mata ©
Centro de Estudios Avanzados de la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina)mmata@agora.com.ar Antes que nada, quiero celebrar la realización de estas Jornadas apostando a que ellas marquen definitivamente la inauguración, en el marco de la Escuela de Ciencias de la Información, de un ámbito en el cual encuentren sistematicidad y articulación las labores de investigación que se realizan en ella y que, como muchos de los que estamos presentes sabemos, no han logrado -desde hace años-romper inercias institucionales e intereses menores que impidieron aunar esos esfuerzos o que temieron dicha articulación. Porque cuando reunimos el trabajo cobramos valor académico y ese valor no siempre es aceptado cuando son otras las bases en que se funda el quehacer universitario. Dicho eso -que no podía ni quería dejar de decir- quiero agradecer a las organizadoras y déjenme que también celebreesta profusión de mujeres trabajando en el campo de la investigación, por haberme encomendado la tarea de abrir las Jornadas con esta conferencia en la cual, en principio, se esperaba que trazara un diseño comprensivo de lo que ocurre en el campo de la investigación en comunicación en nuestro país y en las universidades. Realmente me encomendaron una tarea imposible. Se los comuniqué cuando meconvocaron pero insistieron…Y es imposible o fue para mí imposible realizar ese diseño porque, para hacerlo, debería uno abocarse a un verdadero trabajo de investigación que llevaría un tiempo del que yo carecía. ¿Por qué acepté, sin embargo? Porque creo que puedo llegar a compartir con ustedes algunos datos, a problematizar algunas cuestiones. Y eso haré, esperando que mis aportes generen un debateque pueda luego prolongarse en las mesas de trabajo. El primer dato que quiero compartir es el de la imposibilidad de trazar rápidamente un "estado" de la cuestión de la investigación en comunicación en el país. No hace mucho tiempo, la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata publicó un libro de Jorge Rivera cuyo título era prometedor: "Comunicación,medios y cultura. Líneas de investigación en la Argentina",1986-1996 (1), que venía precedido por la experiencia que Rivera había demostrado en ese tipo de sistematización, al publicar, en 1987 su texto acerca de "La investigación en comunicación social en la Argentina" (2). Sin embargo, tras hojearlo rápidamente uno se da cuenta de que la promesa queda sin cumplirse o, para plantearlo de otro modo,que el título del volumen no se corresponde con su contenido ya que debería subtitularse "Líneas de investigación en Buenos Aires". También recientemente Eudeba publicó un trabajo destacable dedicado en buena medida a los estudios sobre públicos y recepción. Me refiero al libro de Alejandro Grimson y Mirta Varela, "Audiencias, cultura y poder. Estudios sobre televisión" (3). En este texto, quepropone una suerte de "estado del arte" de los debates y estudios acerca de las audiencias y la

recepción y que realiza en ese sentido considerables aportes, se señala que, "veinte años después de iniciado el debate" no se han desarrollado en nuestro país "investigaciones sistemáticas sobre las audiencias desvinculadas de las demandas del mercado" (p. 94). Algo que muchos de los que estamos...