Comisión de la verdad y reconciliación

Comisión de la Verdad y Reconciliación.

Alumna:
* Budiel Echevarría Carmen L.

Profesor:

Marco Alberca Balarezo.
Curso:

Introducción a la Filosofía.

Facultad:
Facultad de Derecho.

Sección:
30M.

Comisión de la Verdad y Reconciliación: Informe Final
EL PROCESO, LOS HECHOS Y LAS VÍCTIMAS.
Periodos de la violencia.
1. Datos centrales del conflicto armado.
Elconflicto armado interno vivido por el Perú entre 1980 y el 2000 ha sido el de mayor duración, el de impacto más extenso sobre el territorio nacional y el de más elevados costos humanos y económicos de toda nuestra historia republicana.
Si bien la CVR ha recibido reportes de 23,969 peruanos muertos o desaparecidos, la cifra total superaría en 2.9 veces esa cantidad. Aplicando una metodología llamadaEstimación de Múltiples Sistemas, el número total de peruanos que pudieron haber muerto es de 69,280 personas; mas, esta tragedia impactó desigualmente distintos espacios geográficos y diferentes estratos de la población.
2. El contexto del conflicto.
La causa del conflicto armado interno fue la decisión del PCP-SL de iniciar una guerra popular contra el Estado peruano. Este grupo inició laviolencia contra la población civil, usando métodos de violencia y terror; como tal violencia estuvo dirigida contra los partidarios del “antiguo orden”, las víctimas son –en su mayoría –pequeñas autoridades locales y no miembros de la élite.
Frente a esto, el Estado tuvo el derecho y deber de defenderse; sin embargo, no tuvo capacidad para contener su avance. Debido a ello, abandonaron susfueros y prerrogativas para dejar la lucha en manos de las Fuerzas Armadas (FFAA). La respuesta dada fue errónea, justo la que los subversivos esperaban; el Estado militarizó el problema sin evitar atropellos a los derechos de la población. Según los casos reportados a la CVR, los agentes del Estado, Comités de Autodefensa y paramilitares son responsables del 37.26% de muertos y desaparecidos;especialmente miembros de las fuerzas armadas escalaron la violencia iniciada por el PCP-SL, resultando responsables del 28.73% de muertos y desaparecidos reportados a la CVR. La responsabilidad de los agentes, aunque denunciada, no fue castigada.
La respuesta de los organismos del Estado a la violencia subversiva alcanzó también márgenes extremos que rompieron con un patrón singular de las FFAAperuanas, cosa no muy frecuente –incluso –en los gobiernos dictatoriales.
La gravedad de la situación peruana, sin embargo, no se limitó a un conflicto no convencional entre organizaciones subversivas armadas y agentes del estado, sino que incluyó en el mismo período 1980-2000 la peor crisis económica y política del siglo. Además, el crecimiento de las áreas de cultivo de coca facilitó la apariciónde grupos armados ligados a esta actividad ilícita. De esta manera, la zona del Alto Huallaga se convertiría, desde mediados de los ochenta, en uno de los escenarios de mayores enfrentamientos de todo el conflicto interno; y el río Huallaga, en la fosa de restos humanos más grande del país.

3. Antecedentes.
* Expansión acelerada del Estado en la segunda mitad del S. XX.
* Frágilintegración nacional y tendencia a marginar a los demás sectores, especialmente el rural indígena.
* El acelerado crecimiento demográfico y la migración del campo a la ciudad, produjeron un país más poblado y más urbano. Las medidas económicas tomadas ampliaron la brecha entre ricos y pobres.
* El gobierno de Velasco transformó la sociedad peruana, aplicando medidas como la reformaagraria, el reconocimiento de sindicatos, la reforma educativa y la radicalización de discursos. Así, también impulsó una corriente de opinión en contra de los partidos políticos y la democracia parlamentaria.
* Los efectos de la expansión del sistema educativo fueron bastante más allá de la insatisfacción de expectativas económicas.
4. Periodos del conflicto armado.
Se han establecido los...