Comision Militar Guantanamo

JUICIOS DE SUPUESTOS TERRORISTAS POR “COMISIÓN
MILITAR” EN GUANTÁNAMO
Douglass CASSEL*
La democracia es una condición necesaria, pero no suficiente para asegurar el respeto a los derechos humanos. Esto se ve hoy mismo en el debate
en el Senado de los Estados Unidos de América sobre la reforma migratoria.1 Se ve también en la respuesta de Estados Unidos frente al terrorismo, a partir del 11 deseptiembre de 2001.
Para combatir a la amenaza real y horrorosa del terrorismo, el gobierno
de Estados Unidos, a veces con el apoyo de la mayoría de la población,2 ha
cometido violaciones de casi el catálogo completo de derechos civiles y
políticos consagrados internacionalmente por pactos de los cuales los Estados Unidos es Estado parte.
Entre ellos se encuentran el Pacto de DerechosCiviles y Políticos, la
Convención contra la Tortura, los Convenios de Ginebra sobre protección
de civiles y presos de guerra, y la Carta de la Organización de Estados
Americanos, interpretada a la luz de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Las violaciones son:

* Profesor de derecho y director del Centro de Derechos Civiles y Humanos, Notre
Dame Law School, EstadosUnidos de América.
1 Véase Babington, C., “Senate Approves Immigration Bill; Measure Faces Tough
House Opposition”, Wash. Post, 26 de mayo de 2006, p. A01.
2 Para 2006 la mayoría de los estadounidenses, según la encuesta de World Public
Opinión, favorecen garantías del debido proceso de ley para personas sospechosas de ser
terroristas.http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/btjusticehuman_rightsra/228.
php?nid=&id=&pnt=228&lb=brusc. Sin embargo, en los meses después del ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, las actitudes eran más duras. Por ejemplo, la encuesta nacional del Chicago Council on Foreign Relations informó en 2002 que un 66%
se expresaron a favor de asesinatos de “líderes” terroristas. http://www.worldviews.org
/key_findings/us_911_report.htm.

8990

DOUGLASS CASSEL

— Detenciones prolongadas y arbitrarias de centenares de presos
en la base naval de Estados Unidos en Guantánamo, Cuba.3
— Cárceles secretas, desconocidos hasta por la Cruz Roja, ubicados posiblemente en Europa, Asia, Africa o en alta mar.4
— Desapariciones forzadas, por medio de detención de presos no
registrados en cárceles secretas.5
— Tortura y tratos crueles,inhumanos y degradantes de presos en
Guantánamo, Irak y Afganistán.6
— Envíos de presos —las llamadas “rendiciones extraordinarias”—
a países conocidos por su práctica de tortura.7
— En al menos un caso conocido en Yemen, una posible ejecución
extrajudicial.8
— Detención arbitraria y discriminatoria de inmigrantes en Estados
Unidos.9
— Intervención sin control judicial de llamadas telefónicasy correos electrónicos.10
Rasul vs. Bush, 542 U.S. 466 (2004).
Priest, D., “CIA holds terror suspects in secret prisons”, Wash, Post, 2 de noviembre de 2005. p. A01.
5 Human Rights Watch, The United States’ “Disappeared”; The CIA’s Long-Term
“Ghost Detainees” (HRW Briefing Paper, octubre de 2004), http://www.hrw. org/backgrounder/usa/us1004.
6 U. S. Dep’t of Justice, Office of Legal Counsel,Standards of Conduct for Interrogation Under 18 U.S.C. Sections 2340-2340A (1o. de agosto de 2002); U.S. Dep’t of Justice, Office of Legal Counsel, Memorandum for James B. Comey Deputy Attorney General at 2 (30 de diciembre de 2004), www.usdoj.gov/olc/dagmemo.pdf
7 Association of the Bar of the City of New York and Center for Human Rights and
Global Justice, Torture by Proxy: International andDomestic Law Applicable to
“Extraordinary Renditions” (ABCNY and NYU School of Law 2004), www.nyuhr.
org/docs/TortureByProxy,pdf; Wilkinson, T., “Italy’s Pursuit of CIA Operatives Stalls”,
L. A. Times, 30 de diciembre de 2005, at A3; Priest, D., “Wrongful imprisonment: anatomy of a CIA mistake”, Wash. Post, Dec. 4, 2005, at A01; Shane, S., “German Held in
Afghan Jail Files Lawsuit”, N.Y....