COMISION PERMANENTE
Páginas: 7 (1669 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2015
NOMBRE: LANDIN GARZA EDER MARIO
PROFESOR: PEDRO IVAN FERIA RIVERA
MATERIA: DERECHO CONSTITUCIONAL
TEMA: LA COMISION PERMANENTE
GRUPO: CUARTO SEMESTRE DE DERECHO.
ANTECEDENTES DE LA COMISION PERMANENTE.-
•Nacio probablemente en el siglo XIII, en el reino de Aragon.
Durante el tiempo en que las Cortes no actuaban, funcionaba una comision compesta por dos miembros de cada uno delos cuatro brazos o clases.
En america algunas constituciones provicionales de Argentina la acogieron hasta el 53, Chile hasta 1925, Peru despues de la modificacion de la constitucion de 1888, la conserva Panama, Guatemala y Mexico.
Como facilmente se advierte, la Permanente esta lejos de ser una institucion indispensable en un regimen constitucional.
Rabasa expreso.- “Estas comisionespermanentes, dentro de los principios del Gobierno representativo, son un fraude al derecho de representaciom; dentro del principio democratico son su percheria, y dentro del principio federal, burlan el fundamento de la federacion”.
Según el art. 78 durante el receso del Congreso habra una Comision Permanente compuesta de 29 miembros, de los que 15 seran diputados y 14 senadores, nombrados por susrespectivas Camaras la vispera de la clausura de sesiones. Significa que la Permanente no representa adecuadamente al Congreso ni a los Estados, pero sobre todo, la Permanente no responde sino al sentir de la mayoria que predomina en cada Camara.
Falta en nuestra Constitucion un articulo que imponga la representacion proporcional de las minorias en el seno de la Permanente.
Sea un organismo sumiso uhostil, en su totalidad, al Ejecutivo, según la porsicion politica de la mayoria de cada Camara al hacerse la integracion.
Sin embargo, que la inadecuada representacion que acabamos de mencionar, es defecto del texto vigente y del que la precedio, facilmente reparable desde el punto de vista numerico.
•Mas que nada habla sobre la historia y antecedentes de la comision permanente que surgio en elsiglo XIII en el reino de Aragon dice que la permanente esta lejos de ser una institucion indispensable en un regimen constitucional.
Estas comisiones permanentes dentro del gobierno representativo son un fraude al Derecho de representaqcion ya que dentro del principio democratico son su percheria ydentro del federal, burlan el fundamento de la federacion.
La permanenteno representa de maneracorracta al congreso ni a los Estados , la permanente no responde si no al sentir de la mayoria que predomina en cada camara.
LA PERMANENTE Y EL CONGRESIONALISMO.-
Podemos deducir que la Comision Permanente responde a un concepto exagerado de la predominacion legislativa.
“La Comision Permanente aparece como pieza de recambio, destinada a suplir automaticamente la ausencia temporal de lalegislatura”
Respecto a las dos funciones caracteristicas del cuerpo legislativo, como son la legislatura propiamente dicha y la politica de control del Ejecutivo, la nuestra en ningun caso le reconoce la funcion legislativa.
La nuesta no consigna ni una sola atribucion de este porganismo que pudiera interpretarse como de control politico.
Tocante a las facultades de sustitucion, la Permanente notiene entre nosotros sino las funciones burocraticas, carece constitucionalmente de la peligrosidad que podria presentar la continuacion nunca interrumpida de un cuerpo dotado de control politico y de actividad legislativa.
Una permanente hostil alEjecutivo puede adoptar actitudes politicas que trasciedan al equilibrio de los Poderes.
Pensamos que las escasas y raquiticas facultades que nuestraConstitucion otorga a la Permanente no justifican su existencia, ni realizan un programa de control sobre el Ejecutivo y si dejan en pie la posibilidad de fricciones con este Poder.
•La comison permanente es una pieza de reecambio que su lavor es suplir automaticamente la ausencia temporal de la legislatura.
Respecto alas dos funciones del cuerpo legislativo, que son la legislativa propiamente...
NOMBRE: LANDIN GARZA EDER MARIO
PROFESOR: PEDRO IVAN FERIA RIVERA
MATERIA: DERECHO CONSTITUCIONAL
TEMA: LA COMISION PERMANENTE
GRUPO: CUARTO SEMESTRE DE DERECHO.
ANTECEDENTES DE LA COMISION PERMANENTE.-
•Nacio probablemente en el siglo XIII, en el reino de Aragon.
Durante el tiempo en que las Cortes no actuaban, funcionaba una comision compesta por dos miembros de cada uno delos cuatro brazos o clases.
En america algunas constituciones provicionales de Argentina la acogieron hasta el 53, Chile hasta 1925, Peru despues de la modificacion de la constitucion de 1888, la conserva Panama, Guatemala y Mexico.
Como facilmente se advierte, la Permanente esta lejos de ser una institucion indispensable en un regimen constitucional.
Rabasa expreso.- “Estas comisionespermanentes, dentro de los principios del Gobierno representativo, son un fraude al derecho de representaciom; dentro del principio democratico son su percheria, y dentro del principio federal, burlan el fundamento de la federacion”.
Según el art. 78 durante el receso del Congreso habra una Comision Permanente compuesta de 29 miembros, de los que 15 seran diputados y 14 senadores, nombrados por susrespectivas Camaras la vispera de la clausura de sesiones. Significa que la Permanente no representa adecuadamente al Congreso ni a los Estados, pero sobre todo, la Permanente no responde sino al sentir de la mayoria que predomina en cada Camara.
Falta en nuestra Constitucion un articulo que imponga la representacion proporcional de las minorias en el seno de la Permanente.
Sea un organismo sumiso uhostil, en su totalidad, al Ejecutivo, según la porsicion politica de la mayoria de cada Camara al hacerse la integracion.
Sin embargo, que la inadecuada representacion que acabamos de mencionar, es defecto del texto vigente y del que la precedio, facilmente reparable desde el punto de vista numerico.
•Mas que nada habla sobre la historia y antecedentes de la comision permanente que surgio en elsiglo XIII en el reino de Aragon dice que la permanente esta lejos de ser una institucion indispensable en un regimen constitucional.
Estas comisiones permanentes dentro del gobierno representativo son un fraude al Derecho de representaqcion ya que dentro del principio democratico son su percheria ydentro del federal, burlan el fundamento de la federacion.
La permanenteno representa de maneracorracta al congreso ni a los Estados , la permanente no responde si no al sentir de la mayoria que predomina en cada camara.
LA PERMANENTE Y EL CONGRESIONALISMO.-
Podemos deducir que la Comision Permanente responde a un concepto exagerado de la predominacion legislativa.
“La Comision Permanente aparece como pieza de recambio, destinada a suplir automaticamente la ausencia temporal de lalegislatura”
Respecto a las dos funciones caracteristicas del cuerpo legislativo, como son la legislatura propiamente dicha y la politica de control del Ejecutivo, la nuestra en ningun caso le reconoce la funcion legislativa.
La nuesta no consigna ni una sola atribucion de este porganismo que pudiera interpretarse como de control politico.
Tocante a las facultades de sustitucion, la Permanente notiene entre nosotros sino las funciones burocraticas, carece constitucionalmente de la peligrosidad que podria presentar la continuacion nunca interrumpida de un cuerpo dotado de control politico y de actividad legislativa.
Una permanente hostil alEjecutivo puede adoptar actitudes politicas que trasciedan al equilibrio de los Poderes.
Pensamos que las escasas y raquiticas facultades que nuestraConstitucion otorga a la Permanente no justifican su existencia, ni realizan un programa de control sobre el Ejecutivo y si dejan en pie la posibilidad de fricciones con este Poder.
•La comison permanente es una pieza de reecambio que su lavor es suplir automaticamente la ausencia temporal de la legislatura.
Respecto alas dos funciones del cuerpo legislativo, que son la legislativa propiamente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.