comision5

COMISION 5: POLITICA CRIMINAL Y CRIMINOLOGIA


SUBCOMISION A: Vigencia de las formas de control social y el sentido de última ratio del derecho penal.


TITULO DE LA PONENCIA: “DERECHO PENAL Y NUEVAS TECNOLOGIAS DE CONTROL SOCIAL EN EL POSTCAPITALISMO”.


AUTOR: ALAN MAXIMILIANO JAVIER DI IORIO.


ABOGADO GRADUADO EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA, REPUBLICA ARGENTINA.CORREO ELECTRONICO: javi4055@yahoo.com.ar































“DERECHO PENAL Y NUEVAS TECNOLOGIAS DE CONTROL SOCIAL EN EL POSTCAPITALISMO”.
Por Alan Maximiliano Javier Di Iorio.

“Se nos hace pasar seriamente por filosofía a los sueños de algunas malas noches. Se me dirá que yo también sueño; convengo en ello: pero, cosa que otros no se cuidan dehacer, yo hago pasar a mis sueños por sueños, y dejo que las personas despiertas averigüen si hay en ellos algo de útil ” Jean J. Rousseau.


1- PEQUEÑO EXORDIO

La especie humana se caracterizó en sus comienzos por una significativa dispersión territorial y una tendencia a la práctica nómade a los fines de la obtención de alimentos que procuraran la subsistencia; solamente en algunos pueblosque conocieron el arco y la flecha, anclados temporalmente en el “estadio superior del salvajismo”, se encontraron algunos indicios de residencia fija en aldeas.
En términos generales, puede decirse que en cierto momento histórico, posterior al tránsito de la barbarie a la “era de la civilización”, devino la localización- fijación del elemento demográfico en un espacio geográfico determinado, ypor consiguiente la aparición de asentamientos humanos relativamente estables al operarse la división del trabajo social con la práctica de la esclavización y la aparición de intermediarios en el proceso de producción.
Quizá el paradigma en este orden de ideas sea la Antigua Grecia y posiblemente Roma.
Semejante circunstancia recién se diversificó y consolidó de manera definitiva con lainstauración del modo capitalista de producción y la formación de la categoría del trabajador asalariado en el siglo XIX; la fijación de una masa relevante de personas al aparato de producción hizo posible el correspondiente asentamiento estable en el espacio territorial.
El circuito que posibilitó la fijación definitiva de los individuos al aparato de producción fue el dinero; en efecto, el dinero y sucirculación, a su vez, resultaron el medio apto para fijar a los individuos a un espacio geográfico determinado y tornar la deuda infinita.
El acreedor infinito y el crédito infinito han reemplazado a los bloques de deudas móviles y finitos característicos del Estado monárquico; la deuda se conviertió entonces en deuda de existencia, deuda de la existencia de los sujetos mismos.
Llegó el momentoen que el acreedor no ha prestado y el deudor no interrumpe su devolución; para ello se debieron elaborar- inventar códigos para los flujos desterritorializados del dinero, la mercancía y la propiedad privada.
Ahora bien, ante este paisaje estamos urgidos de repensar la temática del control social en la medida que se vislumbra un desplazamiento o desterritorialización del capitalismo; el procesocitado se desplaza desde el centro a la periferia, de los países desarrollados a los subdesarrollados que no constituyen un mundo aparte sino una pieza esencial de la expansión capitalista. Incluso el centro posee sus enclaves organizados de subdesarrollo, sus reservas y sus chabolas como periferias interiores.
Al mismo tiempo que este fenómeno se realiza desde el centro a la periferia, ladescodificación de los flujos en la periferia se efectúa por una desarticulación que asegura la ruina de los sectores tradicionales, el desarrollo de los circuitos económicos extravertidos, una hipertrofia específica del sector terciario y una extrema inequidad en la distribución de las productividades y rentas.
El restante dispositivo paralelo que permitió el asentamiento poblacional fue la...