Comisiones de verdad sobre violacion a derechos humanos en latinoamerica. memoria, historia y justicia.

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
CATEDRA: CRENZEL, Emilio
Agosto 2010
CURSO DOCTORADO: Derechos humanos, justicia transicional y memorias
de la violencia política. Lecturas, problemas y debates
COMISIONES DE VERDAD SOBRE VIOLACION A DERECHOS HUMANOS EN
LATINOAMERICA. MEMORIA, HISTORIA Y JUSTICIA.
Guillermo Gabriel Fernández Amado
INTRODUCCION:
En este ensayo se examinan los roles lascomisiones de verdad por violación de Derechos
Humanos en América Latina, centrándose en tres ejemplos comparativos: Argentina, Chile y
Guatemala.
Las comisiones de verdad usualmente se simbolizan como relacionados a actos de justicia, con un
antecedente notorio en los juicios de Nüremberg, sin embargo raramente están acompañadas de
procesamientos y carecen en muchos casos de autoridad de sanción.En lugar servir como instrumentos de justicia su valor es como hito de reconciliación, como se vio
en los juicios de Sudáfrica, con cierta habilidad de construcción de puentes históricos entre el
presente y un pasado dividido histórica y socialmente, por el grado de reconocimiento de los
derechos humanos.
Estas comisiones han estado no solamente Latinoamérica sino se puede citar a Ghana,Nigeria,
Chad, Alemania del este y Timor del este como casos relevantes donde hubo este tipo de
investigaciones y se han convertido en hitos únicos en la historia de estos países respecto a los
abusos sobre los derechos humanos.
Los procesos son usualmente considerados como parte de una transición política en Latinoamérica
y constituyen generalmente un movimiento político desde dictadurasmilitares, hacia definiciones
particulares de democracia.
A partir de 1960 la supresión violenta de los movimientos de masas dio lugar a que militantes
usualmente armados como los de la revolución cubana reestructuren las relaciones sociales y
económicas de sus países, y pero por otro lado las dictaduras anticomunistas se encargaron de
reprimir a estos militantes, continuando sincrónicamente y durantedécadas, país tras país, con la
persecución mientras iban sistemáticamente abandonando los principios de desarrollo y de
bienestar que se habían logrado en etapas republicanas y democráticas en la primera parte del
siglo XX, generando de esta forma un ciclo de sucesivas crisis políticas hasta nuestros días.
Las comisiones en el cono sur, surgieron primero en Bolivia cuando se institucionalizóen 1982 la
Comisión Nacional de Desaparecidos, y luego en el 83 la más relevante COmisión NAcional sobre
DEsaparición de Personas en Argentina, donde se inauguró una visión del Estado no como
ejecutor potencial de justicia social sino como árbitro de disputas legales y protector de los
derechos individuales.
En Bolivia y Argentina las comisiones de verdad fueron suplementadas conprocesamientos
judiciales para aquellos casos de lesa humanidad detectados. En otros países los militares y sus
aliados emergieron victoriosos de las guerras sucias de los 70 y 80 auto-asignándose inmunidad.
Estas comisiones de verdad giraron entonces entre lo jurídico, hasta lo ético y emocional.
Los esfuerzos para obtener verdad ante los pasados episodios de violencia política tienen dos
funciones(José Zalaquet): Primero deben reparar el daño psíquico causado por la represión y en
segundo lugar prevenir que esa represión ocurra el futuro.
Las comisiones de verdad técnicamente examinaron casos individuales de violencia de acuerdo a
las normas aceptadas a nivel nacional e internacional y a la jurisprudencia relacionada, estas
comisiones interpretaron históricamente y con ambivalencia loshechos, debido a que las políticas
liberales sospechaban de estos esfuerzos, para tratar de imponer una concepción universal sobre
el bien común o que la historia justifique la militancia insurgente.
Estas políticas liberales demandan pues, la aceptación de interpretaciones plurales sobre pasado,
y es en este sentido donde muchas comisiones de verdad no presentaron a la historia como una
red...