comite


ESCUELA DE DERECHO
la persona y su acción
PROFESOR:
RIVAS LÓPEZ JAIME

TEMA:
IDENTIDAD Y CULTURA

ALUMNOS:
VELA VARSALLO CHRISTOPHER JUNIOR
VEGA VÁSQUEZ DARWIN FRANKLIN

CICLO:
“II – B”
TURNO:
NOCHE
CHICLAYO 2014
Contenido

ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE 3
I. CONCEPTO PENAL 4
1.1. Doctrina de diferenciación 4
1.2. Doctrina unitaria o del mal jurídico 5
1.3. Estado denecesidad sólo como exculpante 5
II. DEFINICIONES 5
III. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE 6
IV. EXTENCIONES 9
V. NATURALEZA Y FUNDAMENTO DEL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE 9
VI. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE: AGRESIVO Y DEFENSIVO 11
4.1. Planteamiento general 11
4.2. Estado de necesidad agresivo 13
A) Facultades de salvaguarda 14
B) Deberes de tolerancia 14
4.3. Estado de necesidaddefensivo 15
A) Facultades de salvaguarda 16
B) Deberes de tolerancia 16
VII. ESTRUCTURA Y PRESUPUESTOS DEL ESTADO DE NECESIDAD AGRESIVO Y DEFENSIVO EN EL ARTÍCULO 20.4 DEL CP 17
7.1. La situación de amenaza del «peligro actual» (o inminente) 18
7.2. La necesidad de la acción de salvaguarda 21
7.3. La ponderación de intereses en el conflicto 23
7.4. La cláusula de adecuación 26
7.5.Elementos subjetivos de justificación 27
7.6. La provocación de la situación de necesidad 27
VIII. PELIGRO 28
A. Actualidad del peligro 29
B. Imposibilidad de evitar de otra manera el peligro 29
IX. ESTADO DE NECIDAD ANTE SITUACION DE PELIGRO CREADA POR EL AGENTE 30
X. DEBER DE SOPORTAR UN PELIGRO 32
XI. CASOS PARTICULARES 33
XII. REQUISITOS DE LA EXIMENTE DE ESTADO DE NECESIDAD 33
12.1.Requisitos objetivos del estado de necesidad 34
12.1.1. Situación de estado de necesidad: concepto y clases 34
12.1.2. Mal causado menor o igual que el que se pretendía evitar: la ponderación de males 37
12.1.3. Falta de provocación intencionada de la situación de necesidad 37
12.1.4 Inexistencia de obligación de sacrificio 38
12.2. El requisito objetivo del estado de necesidad: la conciencia yvoluntad de evitar un mal propio o ajeno 39
XIII. CONSECUENCIAS JURIDICAS DE LA APLICACIÓN DE LA EXIMENTE DE ESTADO DE NECESIDAD 39
XIV. CONFLICTO DE DEBERES JURÍDICOS 40
XV. ESTADO DE NECESIDAD PUTATIVO 42


















ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE

I. CONCEPTO PENAL

Dentro del Derecho penal, las posiciones doctrinales en la teoría del delito no son unánimes,si bien coinciden en la necesidad de eximir de pena a quien actúa amparado por un estado de necesidad. Para un sector doctrinal el estado de necesidad es una causa de justificación que excluye la antijuridicidad del comportamiento típico-teoría unitaria-. En cambio los partidarios de la teoría de la diferenciación consideran que, según los bienes jurídicos en juego, en unos supuestos el estado denecesidad actuará como causa de justificación y en otros como causa de exclusión de la culpabilidad. Finalmente hay quien considera, según las redacciones de los concretos códigos penales, que en algunos ordenamientos jurídicos el estado de necesidad en el ámbito penal solo excluiría la culpabilidad.
El estado de necesidad es aquella situación en la que se daña un bien jurídico protegido,incurriendo en un tipo penal, pero descartando la antijuridicidad de la acción debido precisamente a la presencia de la figura justificante. Partiendo de las consecuencias del estado de necesidad, cabe añadir que su fundamentación gira en torno a la posibilidad que el Derecho otorga al particular de dañar o poner en peligro un bien jurídico determinado con el objetivo de salvar otro bien jurídico de igualo mayor trascendencia jurídica. Cuando el sujeto que actúa en estado de necesidad lo hace lesionando intereses del sujeto de cuya esfera emana el peligro, siendo éste -al menos- reconducible en términos de imputación objetiva al comportamiento organizador del titular de la esfera, hablamos de estado de necesidad defensivo, en cambio, cuando la acción defensiva se dirige contra un agente...