Commentaire

Generalmente, cuando nos referimos al arte, pensamos en actividades mediante las cuales podemos expresar ideas y sentimientos a través de instrumentos, imágenes, escritos, etc. Los límites y pautasno existen en esta actividad, ya que ésta se caracteriza por su libertad de expresión. Sin embargo, la noción del arte se ve corrompida desde el momento en el que los “artistas” empiezan a utilizarmétodos tan salvajes y atroces como el de matar animales. Nos preguntamos, entonces, ¿Todo es válido a la hora de crear arte?

En primer lugar, es primordial aclarar que a lo largo de la historia, elarte se ha prestado para diversas controversias, puesto que los artistas están buscando, constantemente, una originalidad que los caracterice. No obstante, el arte contemporáneo y moderno, al buscaraquella singularidad, crea obras supremamente aterradoras en cuanto al método utilizado y al contenido. Damien Hirst, artista contemporáneo, utiliza, literalmente, la muerte para la crear sus obras.Vacas, ovejas y tiburones son algunas de las tantas victimas matadas por Hirst con el propósito de generar arte. Muchos de estos animales muertos son conservados en grandes recipientes para,posteriormente, ser vendidos por millones de dólares. Una de las obras más conocidas es la de “el becerro de oro”, un novillo muerto cubierto de oro, por quien pagaron 13 millones de euros. Al igual que Hirst,existen muchos supuestos artistas que ven la muerte como una atracción. Vemos a Habacuc con su perro callejero agonizante o a Marco Evaristti con Helena (licuadoras llenas de peces vivos, los cuales,según el deseo del espectador, son masacrados).

Podemos suponer que al crear arte expresamos una idea o un sentimiento. En estas obras, es inútil negar que es el sufrimiento el sentimientoexpresado, pero no se trata de criticar la idea, sino la manera en como la expresan. La muerte, la tristeza o el sufrimiento se han visto representados en cuadros o esculturas que son increíbles. La...