Common law
Páginas: 48 (11981 palabras)
Publicado: 29 de octubre de 2010
INTRODUCCION
El presente trabajo hace un análisis detallado sobre el sistema juridico-politico del Common law, esto desde una perspectiva humanística la cual integra el concepto de este sistema, así como sus antecedentes y fuentes directas, analiza sustancialmente los elementos que lo conforman describiendo cada uno de acuerdo a sus atribuciones, contexto e interacción con distintas figuras,logrando así hacer un comparativo con distintos sistemas jurídicos.
Por último se determina la participación de cada autoridad en este sistema y su impacto en la sociedad, es menester agregar que todo lo anterior sirve como instrumento para representar y obtener una visión clara y estructurada de la conjunción de este sistema con la sociedad al que es aplicado, lo cual, es parte de laconclusión de este trabajo y la intención que se tuvo al realizarlo.
DESARROLLO
Concepto de Common Law
El término common law es de tal naturaleza multívoco, que con frecuencia da lugar a confusiones acercas del exacto significado para el cual se está empleando. Conviene considerar esta circunstancia al iniciar el estudio del sistema jurídico que lleva dicho nombre y a medida que el lector sefamiliarice con las acepciones, ubicará la correcta connotación atendiendo al contexto en que sea utilizada.
El autor Óscar Rabasa ofrece al respecto una distinción semántica clara y precisa, señalando cuatro diversos sentidos: 1) entendido como una tradición jurídica surgida en Inglaterra en el siglo XI y a la cual se adhieren numerosos sistemas jurídicos que conforman la familia del mismo nombre;2) entendido como el cúmulo de precedentes dictados por los tribunales de un determinado sistema jurídico (inglés, canadiense, estadounidense) y que se emplea para distinguirlo de la normatividad legislada producida por el Poder Legislativo (Parlamento, Congreso) de este mismo sistema: 3) entendido como un subsistema de jurisprudencia distinguible del denominado equity, tema que desarrollaremos conmayor extensión en el siguiente apartado; 4) concebido como el derecho antiguo y primigenio de los sistemas jurídicos concernientes, con el objeto de diferenciarlo del derecho moderno.
El derecho inglés se estructura sobre la distinción básica de origen histórico más que jurídico, que atiende al subsistema jurisprudencial al cual pertenecen sus normas, es decir, al common law, o al equity.A partir de su surgimiento en el siglo XV, el equity complementó, y en algunas ocasiones sustituyó al common law, especialmente en aquellos casos que demandaban agilidad procedimental y compensaciones o reparaciones distintas a las pecuniarias, como pudiera ser el cumplimiento efectivo de una obligación reclamada. Su objeto original era, entonces, ofrecer soluciones equitativas que el common lawno pudiera; como respuesta; este último subsistema estableció el principio de que el equity no podía ofrecer soluciones.
| |
Cuando el common law contemplara un remedio legal adecuado y complemento. Naturalmente, la rivalidad y técnicas originaron conflictos dentro del sistema jurídico en su totalidad, al igual que entre los tribunales competentes para cada uno de los subsistemas dejurisprudencia.
Como anteriormente fue mencionado, la rivalidad surgida como consecuencia de tal distinción básica finalizó con la unificación en 1873 de las dos vertientes jurisprudenciales, en una sola jerarquía judicial. Sin embargo, si bien el conflicto institucional fue resuelto, en cambio la división que lo originó permanece vigente en nuestro días, lo cual fomenta diversidad y riqueza del ámbitojurídico adjetivo, pues determina si un cursante tiene o no derecho a ejercitar una acción (derecho al ejercicio), tratándose del common law o si discrecionalmente el juzgador le permite ejercitar una acción (posibilidad del ejercicio), tratándose del equity. Es factible, incluso, la obtención simultánea de compensaciones provenientes de los dos subsistemas a través del ejercicio de una sola...
El presente trabajo hace un análisis detallado sobre el sistema juridico-politico del Common law, esto desde una perspectiva humanística la cual integra el concepto de este sistema, así como sus antecedentes y fuentes directas, analiza sustancialmente los elementos que lo conforman describiendo cada uno de acuerdo a sus atribuciones, contexto e interacción con distintas figuras,logrando así hacer un comparativo con distintos sistemas jurídicos.
Por último se determina la participación de cada autoridad en este sistema y su impacto en la sociedad, es menester agregar que todo lo anterior sirve como instrumento para representar y obtener una visión clara y estructurada de la conjunción de este sistema con la sociedad al que es aplicado, lo cual, es parte de laconclusión de este trabajo y la intención que se tuvo al realizarlo.
DESARROLLO
Concepto de Common Law
El término common law es de tal naturaleza multívoco, que con frecuencia da lugar a confusiones acercas del exacto significado para el cual se está empleando. Conviene considerar esta circunstancia al iniciar el estudio del sistema jurídico que lleva dicho nombre y a medida que el lector sefamiliarice con las acepciones, ubicará la correcta connotación atendiendo al contexto en que sea utilizada.
El autor Óscar Rabasa ofrece al respecto una distinción semántica clara y precisa, señalando cuatro diversos sentidos: 1) entendido como una tradición jurídica surgida en Inglaterra en el siglo XI y a la cual se adhieren numerosos sistemas jurídicos que conforman la familia del mismo nombre;2) entendido como el cúmulo de precedentes dictados por los tribunales de un determinado sistema jurídico (inglés, canadiense, estadounidense) y que se emplea para distinguirlo de la normatividad legislada producida por el Poder Legislativo (Parlamento, Congreso) de este mismo sistema: 3) entendido como un subsistema de jurisprudencia distinguible del denominado equity, tema que desarrollaremos conmayor extensión en el siguiente apartado; 4) concebido como el derecho antiguo y primigenio de los sistemas jurídicos concernientes, con el objeto de diferenciarlo del derecho moderno.
El derecho inglés se estructura sobre la distinción básica de origen histórico más que jurídico, que atiende al subsistema jurisprudencial al cual pertenecen sus normas, es decir, al common law, o al equity.A partir de su surgimiento en el siglo XV, el equity complementó, y en algunas ocasiones sustituyó al common law, especialmente en aquellos casos que demandaban agilidad procedimental y compensaciones o reparaciones distintas a las pecuniarias, como pudiera ser el cumplimiento efectivo de una obligación reclamada. Su objeto original era, entonces, ofrecer soluciones equitativas que el common lawno pudiera; como respuesta; este último subsistema estableció el principio de que el equity no podía ofrecer soluciones.
| |
Cuando el common law contemplara un remedio legal adecuado y complemento. Naturalmente, la rivalidad y técnicas originaron conflictos dentro del sistema jurídico en su totalidad, al igual que entre los tribunales competentes para cada uno de los subsistemas dejurisprudencia.
Como anteriormente fue mencionado, la rivalidad surgida como consecuencia de tal distinción básica finalizó con la unificación en 1873 de las dos vertientes jurisprudenciales, en una sola jerarquía judicial. Sin embargo, si bien el conflicto institucional fue resuelto, en cambio la división que lo originó permanece vigente en nuestro días, lo cual fomenta diversidad y riqueza del ámbitojurídico adjetivo, pues determina si un cursante tiene o no derecho a ejercitar una acción (derecho al ejercicio), tratándose del common law o si discrecionalmente el juzgador le permite ejercitar una acción (posibilidad del ejercicio), tratándose del equity. Es factible, incluso, la obtención simultánea de compensaciones provenientes de los dos subsistemas a través del ejercicio de una sola...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.