common law
Páginas: 12 (2762 palabras)
Publicado: 13 de junio de 2013
I N D I C E
Introduccion ………………………………………………………………..……… 3
Orígen en el Derecho Inglés ……………………………………………..…….. 3
La Conquista Normanda ……………………………………………………….... 4
El Common Law ………………………………………………………………..… 5
La Equity …………………………………………………………….….… 8
Relación y Fusión de Common Law y Equity ………………………….……… 9
Conclusion ………………………………………………………………………… 12
INTRODUCCION
Lossistemas jurídicos en el mundo dependen de una familia jurídica que no sólo los identifica, sino que los distingue por las formas en cómo se aplica la ley. Esas familias están conformadas por una evolución propia de la historia caracterizada por factores sociales, políticos y económicos de la sociedad. La formación de una familia jurídica se determina por su contenido, su estructura, sus fuentes ysus modos en cómo se va construyendo una noción del derecho que, en la mayor de las veces, representa un orden ideológico para resolver.
El Common Law o Derecho consuetudinario, es un término usado para referirse al grupo de normas y reglas de carácter jurídico no escritas, pero sancionadas por la costumbre o la jurisprudencia, que son fundamento ineludible del Derecho de los países anglosajones.El nombre deriva de la concepción del Derecho medieval inglés que, al ser administrado por los tribunales del reino, reflejaba las costumbres comunes (del inglés, common) en él imperantes o vigentes. Este sistema legal rige en Inglaterra y en todos los países que, como Canadá o Estados Unidos, fueron colonias británicas.
Con relación a este derecho, haré algunas referencias a sus orígenes,la conquista normanda y el surgimiento de las dos grandes ramas, el common law y la equity, la relación entre ambas y su fusión; para terminar con la explicación de sus fuentes
ORÍGEN EN EL DERECHO INGLÉS
Al contrario de lo que sucedió en casi todos los países de la Europa continental y no obstante que la dominación romana de Inglaterra, iniciada por Claudio en el año 43 se extendió por másde trescientos años, hasta el año de 407, en que los romanos abandonaron la Isla, la influencia del derecho romano en la formación del derecho inglés fue escasa.
Este fenómeno se puede comprender si consideramos que la romanización de Inglaterra no fue tan profunda como la de las otras provincias del imperio y que quizá por ello las tribus que ocuparon el territorio cuando los romanos salieronde él, continuaron su propio desarrollo jurídico y la cultura latina casi cayó en el olvido.
Por eso, los siete pequeños reinos anglosajones que existían al momento de la conquista normanda, no muestran rasgo alguno de romanización, misma que del otro lado del Canal se impuso a los reyes germánicos.
LA CONQUISTA NORMANDA
Después de vencer al rey inglés Haroldo II, en la batalla deHastings, en el año de 1066, Guillermo el Conquistador, duque de Normandía, ascendió al trono inglés con el título de Guillermo I, unificando así, bajo una Corona, a aquellos reinos.
De su tierra natal trajo consigo el sistema feudal, muy parecido al que imperaba en el resto de Europa, aunque con características propias que lo distinguieron del sistema continental.
En primer lugar hay quedestacar el poder del rey, que desde un principio logró colocarse a la cabeza de los señores feudales, situación que le permitió organizar un gobierno nacional centralizado, poderoso y eficiente, con el propio monarca como jefe indiscutible del país.
Otro importante aspecto de su gobierno fue su propósito de centralizar la administración de justicia, limitando la jurisdicción de los señoresfeudales.
Guillermo I y sus sucesores se percataron que como bases de la unidad nacional, era necesario lograr tanto la unificación de la judicatura, como del derecho, y que ambos objetivos deberían alcanzarse a través de la labor de los jueces reales.
Pasaría mucho tiempo para que este objetivo cristalizara y la historia de los tribunales reales, como veremos a continuación, está íntimamente...
Introduccion ………………………………………………………………..……… 3
Orígen en el Derecho Inglés ……………………………………………..…….. 3
La Conquista Normanda ……………………………………………………….... 4
El Common Law ………………………………………………………………..… 5
La Equity …………………………………………………………….….… 8
Relación y Fusión de Common Law y Equity ………………………….……… 9
Conclusion ………………………………………………………………………… 12
INTRODUCCION
Lossistemas jurídicos en el mundo dependen de una familia jurídica que no sólo los identifica, sino que los distingue por las formas en cómo se aplica la ley. Esas familias están conformadas por una evolución propia de la historia caracterizada por factores sociales, políticos y económicos de la sociedad. La formación de una familia jurídica se determina por su contenido, su estructura, sus fuentes ysus modos en cómo se va construyendo una noción del derecho que, en la mayor de las veces, representa un orden ideológico para resolver.
El Common Law o Derecho consuetudinario, es un término usado para referirse al grupo de normas y reglas de carácter jurídico no escritas, pero sancionadas por la costumbre o la jurisprudencia, que son fundamento ineludible del Derecho de los países anglosajones.El nombre deriva de la concepción del Derecho medieval inglés que, al ser administrado por los tribunales del reino, reflejaba las costumbres comunes (del inglés, common) en él imperantes o vigentes. Este sistema legal rige en Inglaterra y en todos los países que, como Canadá o Estados Unidos, fueron colonias británicas.
Con relación a este derecho, haré algunas referencias a sus orígenes,la conquista normanda y el surgimiento de las dos grandes ramas, el common law y la equity, la relación entre ambas y su fusión; para terminar con la explicación de sus fuentes
ORÍGEN EN EL DERECHO INGLÉS
Al contrario de lo que sucedió en casi todos los países de la Europa continental y no obstante que la dominación romana de Inglaterra, iniciada por Claudio en el año 43 se extendió por másde trescientos años, hasta el año de 407, en que los romanos abandonaron la Isla, la influencia del derecho romano en la formación del derecho inglés fue escasa.
Este fenómeno se puede comprender si consideramos que la romanización de Inglaterra no fue tan profunda como la de las otras provincias del imperio y que quizá por ello las tribus que ocuparon el territorio cuando los romanos salieronde él, continuaron su propio desarrollo jurídico y la cultura latina casi cayó en el olvido.
Por eso, los siete pequeños reinos anglosajones que existían al momento de la conquista normanda, no muestran rasgo alguno de romanización, misma que del otro lado del Canal se impuso a los reyes germánicos.
LA CONQUISTA NORMANDA
Después de vencer al rey inglés Haroldo II, en la batalla deHastings, en el año de 1066, Guillermo el Conquistador, duque de Normandía, ascendió al trono inglés con el título de Guillermo I, unificando así, bajo una Corona, a aquellos reinos.
De su tierra natal trajo consigo el sistema feudal, muy parecido al que imperaba en el resto de Europa, aunque con características propias que lo distinguieron del sistema continental.
En primer lugar hay quedestacar el poder del rey, que desde un principio logró colocarse a la cabeza de los señores feudales, situación que le permitió organizar un gobierno nacional centralizado, poderoso y eficiente, con el propio monarca como jefe indiscutible del país.
Otro importante aspecto de su gobierno fue su propósito de centralizar la administración de justicia, limitando la jurisdicción de los señoresfeudales.
Guillermo I y sus sucesores se percataron que como bases de la unidad nacional, era necesario lograr tanto la unificación de la judicatura, como del derecho, y que ambos objetivos deberían alcanzarse a través de la labor de los jueces reales.
Pasaría mucho tiempo para que este objetivo cristalizara y la historia de los tribunales reales, como veremos a continuación, está íntimamente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.