Common Law

Common Law: una reflexión comparativa entre
el sistema inglés y el sistema estadounidense
Fermín Torres Zárate*
Francisco García Martínez**
Los sistemas jurídicos son expresión de la cultura
vigente. A título ilustrativo, hablamos de una
“cultura occidental” o de una “cultura europea”,
lo cual implica una dimensión específica, el
enraizamiento de un derecho que se une a los
valoresesenciales de una sociedad. De esta
manera, si analizamos la relación existente entre
el Common Law europeo y el Common Law
americano, podremos apreciar dos niveles, el de
los sectores e instituciones de un sistema, y el de
los ordenamientos observados en su conjunto o
entre diferentes instituciones o sectores que forman
parte de sistemas distintos. Asimismo, destacamos
la importancia delderecho comparado como
herramienta fundamental en este trabajo, donde el
propósito es analizar el sentido de la comparación
científica de sistemas jurídicos, de las causas
que los han producido y de los efectos que han
resultado en los medios socio-culturales.

The juridical systems are an expression of the
culture in force. As an example, we talk of a
“western culture” or of a “europeanculture”,
which implies a specific dimension, the taking of
roots of a law that joins the essential values of a
society. In this manner, if we analyze the existing
relationship among the European common law
and the American common law, we could assess
two levels, the one corresponding to the sectors
and institutions of a system, and the one of the
observed edicts as a whole or among differentinstitutions or sectors which form part of
diverse systems. In like manner, we enhance the
importance of the compared law as a fundamental
tool in this work, where the purpose is to analyze
the sense of the scientific comparison of juridical
systems, of the causes which have produced them
and of the effects that have been converted into
the socio-cultural media

Sumario: I. Notaintroductoria. / II. El derecho anglosajón o Common Law. / III. El derecho inglés. /
IV. Estructura del derecho inglés. / V. Fuentes del derecho inglés. / VI. El derecho de Estados Unidos
de Norteamérica. / VII. Las fuentes del derecho en Estados Unidos de Norteamérica.
/ VIII. Conclusiones. / IX. Bibliografía
** Maestro en Derecho por la Universidad Autónoma del Estado de México y profesorInvestigador de tiempo
completo en el Departamento de Derecho de la Universidad Autónoma Metropolitana.
** Maestro en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México y profesor Asociado en el Departamento de Derecho de la Universidad Autónoma Metropolitana.

[71]

Sección Artículos de Investigación

I. Nota introductoria
Actualmente, en el ámbito jurídico encontramos de manerainsistente una serie de
referencias al derecho comparado, tal vez porque ha cobrado auge debido a su importancia en el mundo del derecho como herramienta útil en la comprensión de los
sistemas jurídicos contemporáneos, pues es evidente que, para la armonización de
éstos, se impone en el mundo actual replantear la utilidad que representa el derecho
comparado. Sin embargo, por ello, no dejamos deobservar que uno de los problemas
que esto plantea es el relativo a la falta de unanimidad que reina entre la doctrina,
al pretender unos que sea una ciencia autónoma, y otros, un método de trabajo. La
adopción de una u otra posición tiene sus efectos en las condiciones de su existencia,
naturaleza, funciones, objetivos y ámbito de aplicación. Para superar el peligro reduccionista, Betti y Larenzpiensan que la ciencia jurídica tiene métodos propios, por lo
cual es factible que lleguen a formar el objetivo de la investigación, para constituir los
pilares de una nueva disciplina. La comparación, si no está asistida de las enseñanzas
de una ciencia, carecerá de rigor y de visión global para captar los significados que
correspondan.
En este tenor, el objeto comparado habrá de ser el de...