common law

Las tradiciones del derecho consuetudinario y el derecho civil


La mayoría de las naciones de hoy siguen uno de dos grandes tradiciones jurídicas: derecho común o derecho civil. La tradición del common law surgió en Inglaterra durante la Edad Media y fue aplicada dentro de las colonias británicas en todos los continentes. La tradición del derecho civil se desarrolló en la Europacontinental, al mismo tiempo y se aplicó en las colonias de las potencias imperiales europeas, como España y Portugal. El derecho civil también fue adoptado en los siglos XIX y XX por los antiguos países que poseen tradiciones jurídicas distintivas, como Rusia y Japón, que buscaban reformar su ordenamiento jurídico con el fin de obtener el poder económico y político comparable a la de los Estados-nación deEuropa occidental.
Para un estadounidense familiarizado con la terminología y los procesos de nuestro sistema jurídico, que se basa en el derecho consuetudinario Inglés, los sistemas de derecho civil pueden no estar familiarizados y confusos. A pesar de que Inglaterra tenía muchos lazos culturales profundos en el resto de Europa en la Edad Media, su tradición jurídica desarrollado de maneradiferente de la del continente por una serie de razones históricas, y una de las formas fundamentales en que divergieron estaba en el establecimiento de resoluciones judiciales como la base del derecho común y las decisiones legislativas como la base del derecho civil. Antes de pasar a la historia, vamos a examinar brevemente lo que esto significa. El derecho común es generalmente no codificado. Estosignifica que no existe una recopilación exhaustiva de las normas legales y estatutarias. Mientras que el derecho común no se basa en algunas leyes dispersas, que son las decisiones legislativas, que se basa en gran medida en los precedentes, es decir, las decisiones judiciales que ya se han hecho en casos similares. Estos precedentes se mantienen en el tiempo a través de los registros de lostribunales, así como históricamente documentado en colecciones de jurisprudencia conocida como anuarios e informes. Los precedentes que deben aplicarse en la decisión de cada nuevo caso se determinan por el presidente del tribunal. Como resultado de ello, los jueces tienen un papel muy importante en la conformación de la ley estadounidense y británica. Funciones de derecho consuetudinario como unsistema acusatorio, una contienda entre dos partes enfrentadas ante un juez que los moderados. Un jurado de la gente común sin formación jurídica decide sobre los hechos del caso. El juez determina la sentencia apropiada basada en el veredicto del jurado.
Derecho Civil , por el contrario, está codificado . Los países con sistemas de derecho civil tienen códigos legales integrales, actualizadoscontinuamente que especifican todos los asuntos susceptibles de ser llevados ante un tribunal, el procedimiento aplicable, y el castigo apropiado para cada delito. Tales códigos distinguen entre las diferentes categorías de la ley: la ley sustantiva establece los actos que son objeto de enjuiciamiento penal o civil, derecho procesal establece cómo determinar si una acción en particular, constituyeun acto criminal y el derecho penal establece la pena correspondiente. En un sistema de derecho civil, el papel del juez es establecer los hechos del caso y aplicar las disposiciones del código aplicable. Aunque el juez a menudo trae los cargos formales, investiga el asunto y decide sobre el caso, él o ella trabaja dentro de un marco establecido por una serie completa, codificada de las leyes. Ladecisión del juez, en consecuencia, menos crucial en la formación de la ley civil de las decisiones de los legisladores y juristas que elaboran e interpretan los códigos.
Las secciones siguientes exploran las raíces históricas de estas diferencias.

Desarrollo histórico de Derecho Civil
El derecho civil término deriva del latín civile ius , la ley aplicable a todos los romanos cives o...