Common Law

Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Derecho, Ciudad Universitaria

Sistemas Jurídicos

Grupo. 0025

Lic. María del Rosario Camacho Jiménez

Tema: Common Law



Aguilar Pérez Denisse

Estrada Perea Natalia Erendira

González Petricioli Benjamín Gustavo

Hernández Vázquez Elizabeth

Ibarra Martínez María de las Mercedes

Martínez Mendoza Paola

MedinaHernández Marlene

Rocha Castro Jorge

Vázquez Melquiades Javier








Indice

1. Introducción

2. EN TORNO AL DERECHO INGLÉS
3. COMMON LAW EN ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
4. Fuentes del Derecho Inglés
1. Jurisprudencia
2. CRIMINAL COURTS
3. CORTE DE APELACIÓN
4. TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS
1. LAS FUENTES DEL PRECEDENTE EN EL DERECHO ACTUAL
2. LA INTERPRETACIÓNDEL DERECHO LEGISLADO
3. LAS CONVENCIONES INTERNACIONALES
5. LAS FUENTES DEL DERECHO NORTEAMERICANO
1. LA DECISIÓN JUDICIAL
2. ORGANIZACIÓN JUDICIAL FEDERAL
3. JURISDICCIONES LOCALES
4. SELECCIÓN DE LOS JUECES LOCALES
6. INSTITUCIONES DEL COMMON LAW
1. TRUST
1. NATURALEZA JURÍDICA DEL TRUST
2. CLASES DE TRUST
2. TORTS
7. EL PROCEDIMIENTO CRIMINAL
1. CLASIFICACIÒN DE LOSCRIMENES
2. PROSECUCIÒN
3. INICIACIÒN DE UN PROCESO CRIMINAL
4. FIANZA
5. EL JUICIO POR OFENSAS GRAVES
6. SENTENCIA
7. PROCESO DE ENCARCELAMIENTO
8. PRUEBA DEL SISTEMA: EVIDENCIA
8. PROCEDIMIENTO CIVIL
1. CORTES DE CONDADO
2. DIVISIÓN DEL RAMO DE LA REINA
3. HIGHT COURT
9. SISTEMA JURÍDICO DE INGLATERRA
1. ORGANIZACIÓN POLÍTICA
2. LAS FACULTADES Y PODERES DE LA CORONA
3.GOBIERNO
4. EL PARLAMENTO
5. LA CÁMARA DE LOS COMUNES
6. LA CÁMARA DE LOS LORES
7. EL LOBBYING
8. ORGANIZACIÓN JUDICIAL
10. SISTEMA JURÍDICO DE LOS ESTADOS UNIDOS
1. EL PODER LEGISLATIVO AMERICANO
2. EL PODER JUDICIAL AMERICANO
3. DERECHO LEGISLADO
4. DERECHO REGLAMENTADO
5. JUDICATURA DE ESTADOS UNIDOS
6. ESTRUCTURA DE LOS TRIBUNALES
1. TRIBUNALES FEDERALES
2. LACORTE SUPREMA
3. JUDICIAL REVIEW


BIBLIOGRAFIA
OPINION PERSONAL
ANEXO: CUESTIONARIO
Introducción

Casi la tercera parte de los habitantes del mundo viven en regiones donde el derecho ha sido influido en mayor o menor medida por el common law. Esto es la consecuencia de que Gran Bretaña haya sido la potencia colonial más grande del mundo. Durante siglos de tenaces esfuerzos, losingleses lograron imponer su presencia en todos los continentes.

En el curso de esta expansión colonial, los pobladores, los comerciantes y los administradores ingleses llevaron el common law al Norte de América, Australia y Nueva Zelanda, así como a extensas regiones de África y del sureste asiático.

En 1776, Estados Unidos de América declaro su independencia, rompiendo de manera definitiva ytotal con el Estado británico, en la actualidad es uno de los países más grandes del mundo en términos de influencia política y poderío económico y militar, principalmente porque en los 200 años que han transcurrido desde la Declaración de Independencia, el derecho de ese país se ha desenvuelto de una manera singular, a tal grado que en varios sentidos ha dejado atrás a su modelo inglés.

Canadá,Australia, Nueva Zelanda y gran cantidad de importantes Estados en el sur y oeste de África, son ahora completamente independientes en sus asuntos tanto internos como externos, aun cuando muchos de ellos sigan perteneciendo al Commonwealth y, por ende, mantengan estrechos vínculos políticos y económicos con el Reino Unido. No obstante, todas las leyes de estos países – no sólo el derechosustantivo, sino también la ley de procedimientos, la estructura de las profesiones relacionadas con el derecho y el estilo de la reflexión y el debate jurídico – continúa trasluciendo la influencia de las ideas, las instituciones y los métodos legales del common law.

Terminaremos por mencionar la célebre máxima de Holmes: “La vida del derecho no se rige por la lógica, sino por la experiencia” (The...