common law
Páginas: 2 (367 palabras)
Publicado: 6 de diciembre de 2014
Funciones del Precedente
El precedente es un derecho de normas
Descarga –
Carga
argumentati
va
Identidad
supuestos
fácticos y
decisión
Relevancia
de las
diferencias
EstabilizaciónProgreso
Necesidad
de cambio
Efectos erga omnes de fallos interpartes
V IN C U LA C IÓ N A L
P R EC ED EN TE
D ebate constitucional:valor delprecedente
Ley 169 de 1896 ySentencia C-083 de 1995
Cosa Juzgada M aterial,Sentencia
T-123 de 1995 y D ecreto 2067
Art. 23 “la doctrina
de 1991
constitucional
enunciada en las
sentencias de la
Corte
Constitucional,mientras no sea
modificada, será
criterio auxiliar
obligatorio” (Sent.
C-131 de 1993)
Proyecto Reform a Constitucional25 de agosto
2010
Propuesta en ponencia
Ley 1395/10“Por la cualseadoptan m edidas en m ateria
de descongestión judicial”
Ley 1437 de 2011
Corte Constitucional,Sentencia C-634
de 2011
Solicitud de extensión de
jurisprudencia
Sentencias de la CorteConstitucional
LÍN EA S
D EC IS IO N A LES
13
Tipos de Análisis D ecisionales
14
Técnicas legítim as de
interpretación delprecedente
15
1.O bediencia delPrecedente
16
17 2. La diferencia entre la ratio decidenciy la obiter dictum
18
3. Vinculación relativa del
precedente
19
Vinculación de la ratio decidenciy O biter D icta
20
B.Sentencias noim portantes
21
1.Sentencias confi
rm adoras de principio o de reiteración
22
2. Sentencias confusas O
no concluyentes
23
3.Sentencias Excesivam
ente Abstractas
24 * Fuentes del Common Law
*Geografía
Mundial
*
Responsabilidad ante los
administrados.
*Historia Crítica del
Derecho
*
Apartándose del funcionalismo
* Desafíos de laglobalización
*La globalización
* Estudio multivariable y aproximación
al análisis jurisprudencial
Las
Las
decisiones
decisiones
judiciales
judiciales se
se
“llenan
“llenan con...
El precedente es un derecho de normas
Descarga –
Carga
argumentati
va
Identidad
supuestos
fácticos y
decisión
Relevancia
de las
diferencias
EstabilizaciónProgreso
Necesidad
de cambio
Efectos erga omnes de fallos interpartes
V IN C U LA C IÓ N A L
P R EC ED EN TE
D ebate constitucional:valor delprecedente
Ley 169 de 1896 ySentencia C-083 de 1995
Cosa Juzgada M aterial,Sentencia
T-123 de 1995 y D ecreto 2067
Art. 23 “la doctrina
de 1991
constitucional
enunciada en las
sentencias de la
Corte
Constitucional,mientras no sea
modificada, será
criterio auxiliar
obligatorio” (Sent.
C-131 de 1993)
Proyecto Reform a Constitucional25 de agosto
2010
Propuesta en ponencia
Ley 1395/10“Por la cualseadoptan m edidas en m ateria
de descongestión judicial”
Ley 1437 de 2011
Corte Constitucional,Sentencia C-634
de 2011
Solicitud de extensión de
jurisprudencia
Sentencias de la CorteConstitucional
LÍN EA S
D EC IS IO N A LES
13
Tipos de Análisis D ecisionales
14
Técnicas legítim as de
interpretación delprecedente
15
1.O bediencia delPrecedente
16
17 2. La diferencia entre la ratio decidenciy la obiter dictum
18
3. Vinculación relativa del
precedente
19
Vinculación de la ratio decidenciy O biter D icta
20
B.Sentencias noim portantes
21
1.Sentencias confi
rm adoras de principio o de reiteración
22
2. Sentencias confusas O
no concluyentes
23
3.Sentencias Excesivam
ente Abstractas
24 * Fuentes del Common Law
*Geografía
Mundial
*
Responsabilidad ante los
administrados.
*Historia Crítica del
Derecho
*
Apartándose del funcionalismo
* Desafíos de laglobalización
*La globalización
* Estudio multivariable y aproximación
al análisis jurisprudencial
Las
Las
decisiones
decisiones
judiciales
judiciales se
se
“llenan
“llenan con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.