Comntarios en clase 27 01 2016

Lectura complementaria Clase 1
Miércoles 27-1-2016

En el curso de la clase surgieron diferentes interrogantes por parte de los estudiantes.
Entre otras se habló de las aperradas como armamento utilizado por sociedades medievales para
el sometimiento de otros pueblos, punto en el que se ahondo durante el curso de la clase, motivo
por el cual les agrego algunos tópicos de interesante lecturahistórica, los cuales no serán objeto
de evaluación.
Así mismo se habló durante el curso de la clase sobre la posibilidad de la existencia de un
estado sin territorio, para lo cual se abordó el tema del Frente Polisario y de la OLP. Por lo que
también agrego algunos comentarios sobre este particular; sin que los mismos vayan a ser objeto
de evaluación.
De igual manera, a preguntas de un estudiantessobre la influencia de la iglesia en la
evolución histórica del Derecho Internacional Público, tocamos el tema de la edad de hierro de la
Iglesia, en la que las familias poderosas Romanas ostentaban y controlaban el poder eclesiástico;
comentando el llamado sínodo cadavérico, del cual también les trascribo algunos párrafos para s
lectura, los cuales no serán objeto de evaluación.

Ernesto Ramírez
LASAPERRADAS
(http://www.ciudadseva.com/textos/otros/brevisima_relacion_de_la_destruccion_de_las_indias.htm)

Brevísima relación de la destruición de las Indias, colegida por el obispo don fray
Bartolomé de Las Casas o Casaus, de la orden de Santo Domingo, año 1552
(…)
Pues otra obra diré que no sé cuál sea más cruel, e más infernal, e más llena de ferocidad de fieras
bestias, o ella o la que agorase dijo. Ya está dicho que tienen los españoles de las Indias
enseñados y amaestrados perros bravísimos y ferocísimos para matar y despedazar los indios.
Sepan todos los que son verdaderos cristianos y aun los que no lo son si se oyó en el mundo tal
obra, que para mantener los dichos perros traen muchos indios en cadenas por los caminos, que
andan como si fuesen manadas de puercos, y matan dellos,y tienen carnecería pública de carne
humana, e dícense unos a otros: "Préstame un cuarto de un bellaco desos para dar de comer a mis
perros hasta que yo mate otro", como si prestasen cuartos de puerco o de carnero. Hay otros que
se van a caza las mañanas con sus perros, e volviéndose a comer, preguntados cómo les ha ido,

responden: "Bien me ha ido, porque obra de quince o veinte bellacos dejomuertos con mis
perros." Todas estas cosas e otras diabólicas vienen agora probadas en procesos que han hecho
unos tiranos contra otros. ¿Qué puede ser más fea ni fiera ni inhumana cosa?

(…)
Una vez vide que, teniendo en las parrillas quemándose cuatro o cinco principales y señores (y aun
pienso que había dos o tres pares de parrillas donde quemaban otros), y porque daban muy
grandes gritos y dabanpena al capitán o le impedían el sueño, mandó que los ahogasen, y el
alguacil, que era peor que el verdugo que los quemaba (y sé cómo se llamaba y aun sus parientes
conocí en Sevilla), no quiso ahogarlos, antes les metió con sus manos palos en las bocas para que
no sonasen y atizoles el fuego hasta que se asaron de despacio como él quería. Yo vide todas las
cosas arriba dichas y muchas otrasinfinitas. Y porque toda la gente que huir podía se encerraba en
los montes y subía a las sierras huyendo de hombres tan inhumanos, tan sin piedad y tan feroces
bestias, extirpadores y capitales enemigos del linaje humano, enseñaron y amaestraron lebreles,
perros bravísimos que en viendo un indio lo hacían pedazos en un credo, y mejor arremetían a él y
lo comían que si fuera un puerco. Estos perroshicieron grandes estragos y carnecerías. Y porque
algunas veces, raras y pocas, mataban los indios algunos cristianos con justa razón y santa justicia,
hicieron ley entre sí, que por un cristiano que los indios matasen, habían los cristianos de matar
cien indios.

(…)
Entonces inventaron unos hoyos en medio de los caminos donde cayesen los caballos y se
hincasen por las tripas unas estacas agudas...