¿Como afecta a las clases sociales la reforma tributaria?

¿Como afecta a las clases sociales la reforma tributaria?
En un país donde lo que abunda son los problemas sociales como la violencia en todas sus formas de expresión, la pobreza, el desempleo, la informalidad laboral, pero sobretodo la desigualdad, el gobierno debe buscar estrategias día a día para la transformación y el desarrollo, es por ello que constantemente se impulsan proyectos de leyque reforman las leyes ya establecidas para lograr dicho cambio. Uno de esos proyectos que ahora se discute y seguramente se aprobará en el congreso de la republica es la tan nombrada reforma tributaria, la cual juega un papel fundamental en el plan de mejorar o empeorar la situación actual del país, ya que son los impuestos la fuente principal de ingresos que tienen los gobiernos, es el dinero conel que se sostienen, y planifican, con el que se hace la inversión social, en la que entra la educación y la infraestructura en general. Pero la forma con la que se recaudan tales impuestos siempre ha tenido muchos detractores, y este caso no es la excepción, pues dicha reforma como bien lo ha dicho el gobierno no busca generar mas recursos para la nación sino redistribuir el recaudo de estos, yes ahí donde se encuentra el gran problema, ya que según quienes la impulsan y defienden lo que se pretende es que tal recaudo se genere de una manera mas justa y equitativa, donde quienes tienen mas aporten mas y quienes tienen menos aporten menos, en aras de tener una sociedad con índices de desigualdad mas bajos, y ha sido esta la principal bandera para lograr la aceptación de los ciudadanos,pero definitivamente basta con analizar unos cuantos puntos neurálgicos del proyecto para darse cuenta que es todo lo contrario, ya que , dicha redistribución del ingreso vía reforma tributaria no impacta a los dueños de las empresas y clase alta en general, sino que afecta directamente a la clase media y baja del país.
Un punto clave es la eliminación de parafiscales, donde pese a que lasempresas técnicamente seguirán pagando lo mismo, pues se les aumenta un 8 por ciento de impuesto a la ganancia, pero se les rebaja de 33 a 25 por ciento el impuesto a la renta, a la nación le queda un hueco de ingresos que deja de recibir, los cuales serán sustituidos por impuestos que deberán pagar los ciudadanos del común que pertenecen a la clase media1 y baja. Impuestos como el IMAN (Impuesto MínimoAlternativo Nacional) donde básicamente, lo que se busca es que las personas naturales que ganen entre $3’300.000 y $5’150.000 deberán pagar un gravamen de renta del 1por ciento, para los que están entre los $5’150.000 y los $15’000.000 un 5 a 7 por ciento, y los que estén arriba de este monto, pagarían una tarifa del 15 por ciento2. Así bajo el modelo que plantea la reforma los empresariosestarían siendo beneficiados pues no están pagando más de lo que pagaban ya que como se explicó antes la redistribución del impuesto a la renta dejará exentos a los empresarios de los costos adicionales en nómina. También cabe resaltar que los empresarios producen con el número de trabajadores que necesitan, y con una reducción de los costos del trabajo no necesariamente se cumpliría la generación demás empleo, sino que en este caso les genera mayor beneficio económico a unos pocos. Es así como analizando las consecuencias reales de esta medida, y la pequeña elasticidad en donde a cambios en los precios del salario provoca un aumento mínimo en la demanda del factor trabajo, se puede desvirtuar otra de las banderas del proyecto, que pretende generar la abismal cifra de 1 millón de empleos; yaunque hablando en temas meramente de informalidad laboral se puede decir que es posible que se formalicen algunos empleos, el impacto no sería muy notable, pues la gran mayoría de los informales son no asalariados, es decir que en nada les afecta tal situación, una vez mas no se está viendo el avance positivo de la reforma en las clases menos favorecidas.
Otra medida que afectaría negativa y...