como analizar casos


PROCESO GENERAL DE RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS Y SUPUESTOS PENALES

Para que un hecho sea considerado como delito ha de reunir una serie de características. Así, ha de ser una acción o unaomisión, típica, antijurídica, culpable y punible.
Si en un hecho faltare totalmente una de estas instancias, tal acto no seria constitutivo de un ilícito penal: o bien en unos casos pro no serpenalmente relevante, o bien, en otros, por ser una conducta justificada o por no ser culpable su autor. Analizaremos por separado cada una de estas instancias.
I Tipicidad.
a) Tipo De Objeto.
1) Enesta instancia hay que comprobar, en primer lugar la existencia de una acción o una omisión y verificar que no hay ninguna causa que la excluya (acto reflejo, estado de inconsciencia absoluta, fuerzafísica irresistible). Las causas de exclusión de la acción no son causas de exclusión de la omisión.
2) Comprobar si hay relación de causalidad entre la acción y el resultado producido (teoría de laequivalencia de condiciones, causalidad adecuada, relevancia e imputación objetiva.)
3) Determinar cuales son los sujetos activo y pasivo, o el objeto sobre el cual recae la acción. Acción debe serrealizada con los especiales requisitos que puede exigir el tipo penal; por ejemplo la violencia en el robo.
4) Comprobar que la acción o la omisión de adecua a un tipo penal, subsumiéndose en unaconducta prohibida por lo normal.
b) Tipo subjetivo.
1) Comprobar que el hecho es realizado con dolo y con los especiales elementos subjetivos del injusto que pueda exigir el tipo (animus lucrandi,animus injuriandi, etc.)
2) Verificar si hay coincidencia entre el tipo objetivo y el subjetivo (en caso contrario, determinar la existencia de un delito culposo).
3) Comprobar si hay algún errorde tipo, determinando si es vencible o invencible y los efectos que produce. Si no hay error, se continua con el análisis de los elementos del delito doloso de resultado.
II Antijuridicidad....