Como Analizar Un Fallo
Páginas: 3 (653 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2012
Taller de Jurisprudencia
Trabajo Práctico n° 2
Primer fallo: Paseadores de perros.
1) ¿Que debe resolver el juez?
En primer lugar el juez debe decidir si la cantidad estipuladade 8 perros por paseador es la adecuada, si tiene fundamento y por lo tanto si debe exigirse.
Y en segundo lugar si la implementación de un registro de paseadores de perros es necesaria y siayudaría al ejercicio de la profesión.
2) ¿Qué ha sido resuelto?
Se da lugar parcialmente al amparo ya que carece de fundamento científico el tope de ocho canes a ser paseados simultáneamente.
Serechazan los otros cuestionamientos, ya que la inscripción en un registro no es la vía mas eficiente para tal propósito.
3) ¿Cómo llegamos hasta acá? ¿Cuáles son los pasos previos?
Lospaseadores de perros buscan impugnar el decreto 1972/01, que limita su posibilidad de trabajar, afectando tanto la parte económica como laboral.
En primer lugar se pasó a analizar dicho decreto, el cualsostenía que el número de canes guardaba razonable relación con las posibilidades físicas del paseador de perros.
Luego se acompaña como prueba documental un informe producido por la DirecciónGeneral de Higiene Urbana.
Por otro lado, surge el cuestionamiento a los paseadores con respecto a los reclamos de los ciudadanos en cuanto a la tenencia responsable de los canes y al retiro de lasdeyecciones de los mismos durante su paseo o permanencia en espacio público.
Este problema es de fácil conclusión ya que es una conducta social que se debe implementar y no se logra de un día paraotro con la implementación de un registro.
Para resolver el problema del tope numérico el juez se apoya en la opinión de un médico veterinario quien se expidió mediante un informe.
El mismosostiene que el tope establecido en el decreto nació en base a una encuesta , la cual es ineficiente , ya que para la implementación de un registro es necesario un fundamente científico y profesional....
Trabajo Práctico n° 2
Primer fallo: Paseadores de perros.
1) ¿Que debe resolver el juez?
En primer lugar el juez debe decidir si la cantidad estipuladade 8 perros por paseador es la adecuada, si tiene fundamento y por lo tanto si debe exigirse.
Y en segundo lugar si la implementación de un registro de paseadores de perros es necesaria y siayudaría al ejercicio de la profesión.
2) ¿Qué ha sido resuelto?
Se da lugar parcialmente al amparo ya que carece de fundamento científico el tope de ocho canes a ser paseados simultáneamente.
Serechazan los otros cuestionamientos, ya que la inscripción en un registro no es la vía mas eficiente para tal propósito.
3) ¿Cómo llegamos hasta acá? ¿Cuáles son los pasos previos?
Lospaseadores de perros buscan impugnar el decreto 1972/01, que limita su posibilidad de trabajar, afectando tanto la parte económica como laboral.
En primer lugar se pasó a analizar dicho decreto, el cualsostenía que el número de canes guardaba razonable relación con las posibilidades físicas del paseador de perros.
Luego se acompaña como prueba documental un informe producido por la DirecciónGeneral de Higiene Urbana.
Por otro lado, surge el cuestionamiento a los paseadores con respecto a los reclamos de los ciudadanos en cuanto a la tenencia responsable de los canes y al retiro de lasdeyecciones de los mismos durante su paseo o permanencia en espacio público.
Este problema es de fácil conclusión ya que es una conducta social que se debe implementar y no se logra de un día paraotro con la implementación de un registro.
Para resolver el problema del tope numérico el juez se apoya en la opinión de un médico veterinario quien se expidió mediante un informe.
El mismosostiene que el tope establecido en el decreto nació en base a una encuesta , la cual es ineficiente , ya que para la implementación de un registro es necesario un fundamente científico y profesional....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.