Como analizar una sentencia laboral
Páginas: 7 (1640 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2013
SENTENCIA –MOTIVACION – FUNDAMENTACION
ARTICULO 207.- Los jueces y demás tribunales, cualesquiera sea su jerarquía, resolverán siempre de acuerdo a la ley, y aplicarán la Constitución como ley suprema de la Provincia, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución Nacional sobre la prelación de las leyes.
Las leyes procesales establecerán los recursos pertinentes para asegurar la unidad deinterpretación y la igualdad de todos los habitantes ante los Tribunales.
ARTICULO 208.- Toda resolución judicial debe ser motivada. Contra las que no lo sean procederán los recursos de nulidad y de inconstitucionalidad y las costas serán impuestas a quienes las suscriban.
ARTICULO 209.- Los procedimientos judiciales serán públicos salvo los casos en que la publicidad pudiera afectar la moral,la seguridad o el orden público.
ARTICULO 210.- Todas las sentencias que dictaren la Corte de Justicia y los Tribunales de apelación de la Provincia , se acordarán públicamente, fundando cada uno de sus miembros sus votos por escrito según el orden determinado por la suerte en la misma audiencia. Se establecerán primero las cuestiones de hecho y luego, las de derecho, sometidas a la decisión delTribunal, y cada uno de sus miembros, votará separadamente, cada una de ellas en el orden sorteado.-
COMO ANALIZAMOS UNA SENTENCIA?
ANALIZAMOS LAS FASES DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL
EN EL ASPECTO LOGICO Y JURIDICO
1RO HAY QUE LEER LA SENTENCIA
2DO FIJAR CUALES SON LAS CUESTIONES A RESOLVER
3RO VER CUAL FUE LA PREMISA USADA POR EL JUEZ PARA RESOLVER LA CUESTION
4TO VER QUESE PROBO O NO PROBO
5TO QUE PRUEBA USA EL JUEZ PARA SENTENCIAR COMO LO HACE
6TO USO TODA LA PRUEBA O PARCIALMENTE-PREMISA FACTICA
7MO USO LA PRUEBA ESENCIAL O ACCIDENTAL QUE DEJO DE LADO?
8VO QUE PREMISA NORMATIVA USO ( PORQUE DEBE RESPONDER EL CONDENADO
9NO POR CUANTO CONDENA = + -
TODA SENTENCIA DEBE SER:
/ MOTIVADA : ____ APOTEGMA
/FUNDADA :
/
/
////////////////BAJO PENA DE NULIDAD!!!
QUE SIGNIFICA BIEN FUNDADA?
EN LO LOGICO
EN LO LEGAL
LA LOGICA Y EL DERECHO (RAZONAMIENTO DEL JUEZ)
SIEMPRE FUE NECESARIA LA FUNDAMENTACION?
LOS GRIEGOS-logógrafos
LOS ROMANOS- la exigían
FRANCIA-la prohibióESPAÑA- la prohibió
REVOLUCION FRANCESA- se acepta en todo el mundo
España: La real Cedula de Carlos III-1778 PROHIBIO las sentencias fundadas
Objeto: evitar perjuicios de las cavilaciones de los litigantes
Evitar la Extensiòn de las sentencias
Evitar las costas
LA sentencia era suficiente por si misma
Representa el anatemade la fundamentaciòn expresa
El juez solamente hacía conocer la decisión guardando para si los fundamentos
Las partes no conocían las razones del fallo
Las partes no podían discutir los eventuales errores
No podían analizar si existió arbitrariedad
Dificultaba la apelacion
FRANCIA: con la revolución francesa se impone laFUNDAMENTACION Y ARGUMENTACION
Emilio Reus (1881) SE PREGUNTA?
Hay alguna razón para que los litigantes no conozcan la justicia o injusticia del fallo?
Fundar la sentencia no es un estímulo para que el Juez estudie detenidamente el caso?
Fundar la sentencia no es acaso el UNICO MEDIO para cerrarle la puerta a la ARBITRARIEDAD?
SE HA POSITIVIZADO ASI EL APOTEGMA COMOPRINCIPIO Y TNEMOS QUE LA SENTENCIA DEBE NECESARIAMENTE FUNDARSE EN LO LEGAL Y LOGICO!!!
SI EL JUEZ DEBE FUNDAR-----------------------LO DEBE HACER BIEN
LA SENTENCIA NO DEBE SER ARBITRARIA
LA SENTENCIA DEBE SER RACIONAL COMO EL DERECHO EXIGE
LA VIA QUE CONDUCE A LA ARBITRARIEDAD ES LA QUE VIOLA LOS PRINCIPIOS LOGICOS EN LA ENUNCIACION DE LOS ARGUMENTOS QUE LA FUNDAN
CUALES SON...
ARTICULO 207.- Los jueces y demás tribunales, cualesquiera sea su jerarquía, resolverán siempre de acuerdo a la ley, y aplicarán la Constitución como ley suprema de la Provincia, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución Nacional sobre la prelación de las leyes.
Las leyes procesales establecerán los recursos pertinentes para asegurar la unidad deinterpretación y la igualdad de todos los habitantes ante los Tribunales.
ARTICULO 208.- Toda resolución judicial debe ser motivada. Contra las que no lo sean procederán los recursos de nulidad y de inconstitucionalidad y las costas serán impuestas a quienes las suscriban.
ARTICULO 209.- Los procedimientos judiciales serán públicos salvo los casos en que la publicidad pudiera afectar la moral,la seguridad o el orden público.
ARTICULO 210.- Todas las sentencias que dictaren la Corte de Justicia y los Tribunales de apelación de la Provincia , se acordarán públicamente, fundando cada uno de sus miembros sus votos por escrito según el orden determinado por la suerte en la misma audiencia. Se establecerán primero las cuestiones de hecho y luego, las de derecho, sometidas a la decisión delTribunal, y cada uno de sus miembros, votará separadamente, cada una de ellas en el orden sorteado.-
COMO ANALIZAMOS UNA SENTENCIA?
ANALIZAMOS LAS FASES DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL
EN EL ASPECTO LOGICO Y JURIDICO
1RO HAY QUE LEER LA SENTENCIA
2DO FIJAR CUALES SON LAS CUESTIONES A RESOLVER
3RO VER CUAL FUE LA PREMISA USADA POR EL JUEZ PARA RESOLVER LA CUESTION
4TO VER QUESE PROBO O NO PROBO
5TO QUE PRUEBA USA EL JUEZ PARA SENTENCIAR COMO LO HACE
6TO USO TODA LA PRUEBA O PARCIALMENTE-PREMISA FACTICA
7MO USO LA PRUEBA ESENCIAL O ACCIDENTAL QUE DEJO DE LADO?
8VO QUE PREMISA NORMATIVA USO ( PORQUE DEBE RESPONDER EL CONDENADO
9NO POR CUANTO CONDENA = + -
TODA SENTENCIA DEBE SER:
/ MOTIVADA : ____ APOTEGMA
/FUNDADA :
/
/
////////////////BAJO PENA DE NULIDAD!!!
QUE SIGNIFICA BIEN FUNDADA?
EN LO LOGICO
EN LO LEGAL
LA LOGICA Y EL DERECHO (RAZONAMIENTO DEL JUEZ)
SIEMPRE FUE NECESARIA LA FUNDAMENTACION?
LOS GRIEGOS-logógrafos
LOS ROMANOS- la exigían
FRANCIA-la prohibióESPAÑA- la prohibió
REVOLUCION FRANCESA- se acepta en todo el mundo
España: La real Cedula de Carlos III-1778 PROHIBIO las sentencias fundadas
Objeto: evitar perjuicios de las cavilaciones de los litigantes
Evitar la Extensiòn de las sentencias
Evitar las costas
LA sentencia era suficiente por si misma
Representa el anatemade la fundamentaciòn expresa
El juez solamente hacía conocer la decisión guardando para si los fundamentos
Las partes no conocían las razones del fallo
Las partes no podían discutir los eventuales errores
No podían analizar si existió arbitrariedad
Dificultaba la apelacion
FRANCIA: con la revolución francesa se impone laFUNDAMENTACION Y ARGUMENTACION
Emilio Reus (1881) SE PREGUNTA?
Hay alguna razón para que los litigantes no conozcan la justicia o injusticia del fallo?
Fundar la sentencia no es un estímulo para que el Juez estudie detenidamente el caso?
Fundar la sentencia no es acaso el UNICO MEDIO para cerrarle la puerta a la ARBITRARIEDAD?
SE HA POSITIVIZADO ASI EL APOTEGMA COMOPRINCIPIO Y TNEMOS QUE LA SENTENCIA DEBE NECESARIAMENTE FUNDARSE EN LO LEGAL Y LOGICO!!!
SI EL JUEZ DEBE FUNDAR-----------------------LO DEBE HACER BIEN
LA SENTENCIA NO DEBE SER ARBITRARIA
LA SENTENCIA DEBE SER RACIONAL COMO EL DERECHO EXIGE
LA VIA QUE CONDUCE A LA ARBITRARIEDAD ES LA QUE VIOLA LOS PRINCIPIOS LOGICOS EN LA ENUNCIACION DE LOS ARGUMENTOS QUE LA FUNDAN
CUALES SON...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.