¿Como debería ser la política exterior de colombia de acuerdo a su situación geográfica?

¿Como debería ser la política exterior de Colombia de acuerdo a su situación geográfica?
Colombia es un país que ha manejado un sin número de gobiernos de corrientes e ideas no continuas y al cual le han llegado a lo largo de su historia muchas oportunidades de cambio de esquemas en el marco de los mismos lineamientos de gobiernos y de movimientos de revolución desde el siglo XIX tales como losprimogénitos, los comuneros y hoy en día las mismas fuerzas armadas que ejercen presión sobre el libre desarrollo de las políticas económicas y sociales del país.
Es así como la misma política exterior se ha canalizado con varias influencias pero con la predominancia de las relaciones con Estados Unidos y todas las implicaciones de acuerdos, convenios, y dependencia que esto implica. No obstantea este marcado hecho que caracteriza los rasgos gubernamentales colombianos; existen una serie de acontecimientos y sucesos en los cuales se ha abierto la posibilidad de encausar no solo en una dirección el manejo del país; lo que se refiere a las conversaciones con el resto de países del mundo distintos al norteamericano; dentro de los cuales los andinos han tenido un poco más de relevancia quelas relaciones con Europa y Asia, recientemente mas profundas.
Por tanto, hablar de donde podría Colombia profundizar y enfocar finalmente su política exterior; es un tema de hecho fuera de la realidad que se vive, pues sin lugar a dudas geográficamente las prioridades deberían estar con los vecinos y países del bloque suramericano e incluso centro americano; y aunque existe CARICOM, el MCCA,MERCOSUR y la CAN; esta ultima se suponía era la plataforma para el desarrollo común de sus integrantes; los últimos hechos han demostrado que la no coordinación de ideas pero mayoritariamente la diferencia de gobiernos terminaron por acabar con los fines de crecimiento, desarrollo y equilibrio de la integración y será muy difícil reconstruir o tratar de llegar acuerdos cuando por encima haydiferencias intelectuales y de doctrina en general.

Mas allá de lo que signifique hoy en día la crisis de la CAN, el elemento más importante y entre otras cosas falencia de la política exterior de años, es la ausencia de unidad de grupo que existe entre los países suramericanos; pues aunque hay supuestas integraciones que debieron desde su creación ayudar a la unión regional se podría decir que masbien han dividió los bloques y separado los objetivos de un lugar a otro; un ejemplo claro de esto es el fallido intento por realizar por todos los medios posibles el ALCA hasta cuando se decidió por voluntades individuales de cada nación dedicarse a otras zonas del mundo.
La realidad del asunto radica en que no han existido iniciativas ni colombianas ni de otro país para la conformación real de unbloque regional, lo cual seria lo más adecuado y debería ser el objetivo de todas las políticas exteriores de los países de la región; debido a que si se pudiera enfatizar las relaciones con los vecinos especialmente con Venezuela , quien es un socio comercial fuerte con beneficios implícitos, se lograría tener una coordinación común entre cada parte y así hacer efectivos los intereses dedesarrollo y crecimiento en conjunto como en el caso de la Unión Europea.
Sumado a lo anterior, se puede agregar que la región esta pasando por una crisis política fuerte que afecta sin duda las relaciones entre estados, no solo por las discusiones que se plantean en pro de los intereses particulares sino por las que tienen que ver con las disputas en la solución de ciertos temas como las fuentes de laayuda humanitaria, la firma de tratados con ciertos socios etc. Aun cuando todos estos acontecimientos son hoy por hoy así, la situación en algún momento se hubiera podido cambiar si los gobiernos de izquierda no estuvieran liderando gran parte de los países latinos con el pasar de los años y si estos mismos no chocaran con el derechismo del gobierno colombiano, impidiendo que las relaciones sean...